Постановление № 5-1073/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-1073/2017

Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Кулагина Юлия Анатольевна, при секретаре Фролове А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт Усть-Камчатск Усть-Камчатского <адрес> Камчатской области, фактически проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не представлено,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции лейтенанта полиции ФИО4 и старшего лейтенанта полиции ФИО5, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал умышленно выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме, свою вину осознает. Указал, что отдыхал с друзьями в баре, злоупотребил спиртными напитками, находясь в состоянии опьянения нецензурно выражался. Сотрудники полиции, прибывшие на место происшествия, требовали от него прекратить нецензурно выражаться, но он их требования не выполнил и продолжал выражаться нецензурно. Также пояснил, что в настоящее время не имеет работы и источника дохода. Живет с родителями, которые ему материально помогают. Занимается боями без правил. В настоящее время в отношении него ведется производство по уголовному делу в связи с причинением потерпевшему телесных повреждений, так как будучи в состоянии алкогольного опьянения он сломал нос одному человеку.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут находился в общественном месте <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал умышленно выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 4). Свои письменные объяснения ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается представленными в деле доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции лейтенанта полиции ФИО4 и старшего лейтенанта полиции ФИО5, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал умышленно выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка.

Из рапорта заместителя командира МВ 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут в общественном месте у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, при осуществлении охраны общественного порядка выявлен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции –его и напарника ФИО5, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. Прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал умышленно выражаться нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При задержании ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, отказывался выполнить законные требования о прекращении противоправных действий, проследовать в патрульный автомобиль с целью доставления в отдел полиции, представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, пытался нанести себе увечья, ударился головой о патрульный автомобиль. Также в данному гражданину была применена физическая сила, при применении которой ФИО1 пытался оказать активное противоправное действие действиям сотрудникам полиции, при этом лежа на асфальте лицом, мотал головой из стороны в сторону, чем причинил себе ссадину в области левого глаза. Также к ФИО1 было применено спецсредство-наручники. При доставлении ФИО1 через ККНД в помещение дежурной части, последний угрожал возможным наступлением проблем в дальнейшем прохождении службы. Данный гражданин был доставлен в ДС УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (<адрес>) со ссадиной у левого глаза. По факту получения телесных повреждений от написания письменных объяснений и заявлений отказался (л.д. 8).

Аналогичные данные содержатся в рапорте командира мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому старшего лейтенанта полиции ФИО5 (л.д. 10).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась с компанией в кафе-баре «Восток», расположенном в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>. Около 01 часа 30 минут она, со своей знакомой ФИО2 и ФИО1 находились на улице, возле бара, где у нас с ФИО1 произошел конфликт. В ходе ссоры ФИО1 толкнул в корпус ФИО2, после чего она упала и потеряла сознание. Она (ФИО3) попросила находившегося там прохожего обратиться в скорую помощь. После прибытия скорой помощи и сотрудников полиции, ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью. После прибытия в ККНД, ФИО8 оказали помощь, но после выхода из ККНД она стала вести себя неадекватно ситуации. Совместно с ФИО1 выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировали. Добавила, что в момент нахождения в баре у них происходил конфликт и драки с находящимися там гражданами, в результате которых они получили телесные повреждения (л.д. 6).

Сам ФИО1 не отрицает, что выражался нецензурно в присутствии посторонних граждан в общественном месте у <адрес>. В своих объяснениях указал на то, что сотрудники полиции делали ему замечания и требовали прекратить выражаться нецензурно.

Нецензурная брань в общественных местах противоречит нормам морали и этики является проявлением явного неуважения к обществу, нарушает общественный порядок.

В соответствии с пунктами 5 и 11 статьи 12 Федерального закона Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» в числе прочих на полицию возложены обязанности:

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. Выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При таких условиях адресованное ФИО1, грубо нарушающему общественный порядок, требование вышеуказанных сотрудников полиции о прекращении совершения правонарушения, является законным и подлежало выполнению.

Согласно имеющимся в деле доказательствам на требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, о прекращении нарушения общественного порядка ФИО1 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка, о прекращении такого нарушения.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Так, из материалов дела, следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с тем при очном осмотре в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ Камчатский ККНД, врачом-наркологом было констатировано наличие запаха алкоголя изо рта. Также имеется указание на поведение ФИО1-грязно нецензурно бранится, без границ и дистанций. Сам ФИО1 не отрицал, что перед совершением правонарушения употреблял спиртные напитки.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания, определяя его размер и вид, судья учитывает характер совершённого правонарушения, обстоятельства и причины правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не работающего, не имеющего источника дохода, неоднократно в течение предшествующего года доставлявшегося в органы полиции в связи с нарушением общественного порядка, сопряженным с употреблением спиртных напитков, степень его вины, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим ФИО1, так и другими лицами, и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа в условиях отсутствия у ФИО1 источника дохода может быть затруднительно для исполнения. Кроме того, принимая во внимание обстоятельства происшествия, а также то, что ФИО1 уже дважды задерживался в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь, находясь в состоянии опьянения, совершил грубое нарушение общественного порядка, в форме мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением требованиям сотрудников полиции о прекращении таких противоправных действий, административное наказание в виде административного штрафа не сможет обеспечить выполнение целей и задач, указанных в статье 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста в размере 3 (трех) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Ю.А. Кулагина