Приговор № 1-39/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-39/2021

Дело № 1-39/2021

72RS0026-01-2021-000372-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 02 июля 2021 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Рачева К.А.,

защитника - адвоката Сливко И.П., представившего удостоверение № 1202, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 21.02.2012 и ордер № 008683 от 23.04.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 29.06.2020 приговором Голышмановского районного суда Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к 200 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, постановлением Голышмановского районного суда Тюменской области от 01.10.2020 водворён в места лишения свободы на срок 22 дня, освобождён по отбытию срока 22.10.2020, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 7 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступление – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, совершено подсудимым на территории Ярковского района Тюменской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 111 км а/д Тюмень – Ханты-Мансийск, был остановлен инспектором ДПС специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Н.А.И. с целью проверки документов.

Имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ФИО1, заведомо зная, что приобретенное им водительское удостоверение Российской Федерации серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Р.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с его (ФИО1) фотографией, изготовлено не производством АО «Гознак» и является поддельным, в указанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, для подтверждения права управления транспортными средствами, по требованию инспектора ДПС Н.А.И., предъявил последнему поддельное водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Р.Д.А. с его (ФИО1) фотографией.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут поддельное водительское удостоверение было изъято у ФИО1

На основании ходатайства подсудимого в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие ФИО1

Из оглашённых на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 48-51) следует, что в июне 2020 года он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами. Впоследствии был водворен в места лишения свободы на 22 дня, освободился по отбытию наказания. С целью получения дохода от осуществления перевозки грузов на принадлежащем ему автомобиле КАМАЗ г/н №, решил приобрести через сеть Интернет водительское удостоверение, для чего направил фотографию в электронном виде, произвёл оплату за изготовление удостоверения посредством электронного кошелька.

Через несколько дней по месту его проживания курьер доставил конверт с водительским удостоверением на имя Р.Д.А., с его (ФИО1) фотографией и категориями А, В, В1, С, С1, Е, Е1, D. Указанный документ он использовал до момента изъятия такового сотрудниками ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он следовал из <адрес> в Тюмень, когда около 14 часов был остановлен в <адрес>.

Инспектор ДПС, которому он передал документ на имя Р.Д.А. выявил подделку и удостоверение было изъято. Вину в том, что он незаконно приобрел водительское удостоверение, а затем использовал таковое, признает.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Н.А.И., данных в ходе предварительного расследования (л.д.38-40), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на 111 км автодороги Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск им совместно с инспектором ДПС С.Е.А. был остановлен автомобиль КАМАЗ -<данные изъяты> г/н № под управлением подсудимого, который предъявил водительское удостоверение серии № на имя Р.Д.А.

При проверке удостоверения возникли сомнения в подлинности документа, поскольку визуально определялось иное нанесение голографических знаков. На его вопрос, ФИО1 признался, что лишен права управления транспортным средством, а водительское удостоверение приобрел через сеть Интернет. Удостоверение на имя Р.Д.А. было проверено по БД ФИС ГИБДД-м, а затем изъято в присутствии понятых и упаковано. Кроме того, было установлено, что ФИО1 привлекался по ст. 264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами. Подсудимый был доставлен в отдел полиции, а также в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля С.Е.А., данных в ходе предварительного расследования (л.д.41-43), следуют обстоятельства аналогичного содержания.

Согласно расстановки постов и маршрутов патрулирования полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов до 17 часов местом несения службы инспекторов ДПС Н.А.И. и С.Е.А. определён Ярковский район Тюменской области на а/д Тюмень – Тобольск – Ханты-Мансийск (л.д.36-37).

Протоколом <адрес> подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на 111 км ФАД «Тюмень – Ханты-Мансийск» Ярковского района Тюменской области у гр. ФИО1 изъято водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя Р.Д.А. изготовлено не производством АО «Гознак». Штрихи линий защитных сеток и серийной нумерации, расположенные в исследуемом водительском удостоверении Российской Федерации с серийной нумерацией на № на имя Р.Д.А., выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, штрихи бланкового и вносимого тестов выполнены способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства, изображение защитного элемента «RUS» в вышеуказанном удостоверении выполнены способом цветной трафаретной печати (л.д.12-14).

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № на имя Р.Д.А. признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.16).

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, управляющий транспортным средством Камаз 53212 г/н № на 111 км ФАД «Тюмень – Ханты-Мансийск» Ярковского района Тюменской области отстранен от управления транспортным средством, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.23).

Свидетельством о регистрации транспортного средства №, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что владельцем транспортного средства Камаз <данные изъяты> г/н №, является ФИО1 (л.д.24).

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял, автомобилем Камаз <данные изъяты> г/н №, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.26).

Как следует из справки должностного лица ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый осужден ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, водительское удостоверение <данные изъяты> кат. В, В1, С, С1, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МО МВД «Голышмановский» сдано ДД.ММ.ГГГГ, окончание течения срока лишения специального права истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно данных карточки операции с водительским удостоверением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел замену водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия, и получил водительское удостоверение <данные изъяты>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В соответствии с карточкой операции с водительским удостоверением на имя Р.Д.А., последний ДД.ММ.ГГГГ произвел замену водительского удостоверения в связи с открытием новой категории, и получил водительское удостоверение 0218 028798, действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Проанализировав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности и оценив их в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме.

Признательные показания ФИО1 объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которые суд не находит оснований подвергать сомнению.

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, у суда также не вызывают сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого, суд не установил.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, а именно: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признательные показания, признание вины, наличие малолетних детей, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости.

Вместе с тем, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 29.06.2020 в отношении подсудимого подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что водительское удостоверение 0218 028798 на имя Р.Д.А. необходимо передать в ЭКЦ МВД России.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 29.06.2020 в отношении подсудимого - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение № на имя Р.Д.А. оставить в ведении ЭКЦ МВД России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>