Решение № 2-1812/2017 2-1812/2017~М-1639/2017 М-1639/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1812/2017

Дело № 2-1812/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Корчагиной У.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.04.2013г. в размере 417 683,35 руб., расходов по оплате госпошлины 7376,84 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил денежные средства в кредит в размере 398 491 руб. с уплатой процентов по ставке 22,90 % годовых сроком по 09.09.2017г. Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ. Возвращение почтовой корреспонденции не врученной с отметкой оператора связи «истек срок хранения», судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2013 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 398 491 руб., с оплатой процентов по ставке 22,9 % годовых сроком 54 мес.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из лицевого счета заемщика, расчета задолженности следует, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 12.07.2017г. задолженность составила 417 683,35 руб., из которых основной долг 288 837,09 руб., проценты за пользование кредитом 23 504,12 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 29 214,77 руб., убытки (неоплаченные проценты) 76 127,37 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита не выплачивает начисленные проценты, то требования истца о досрочном взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7376,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга по кредитному договору от 03.04.2013г. по состоянию на 12.07.2017г. в размере 417 683,35 руб., из которых основной долг 288 837,09 руб., проценты за пользование кредитом 23 504,12 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 29 214,77 руб., убытки (неоплаченные проценты) 76 127,37 руб., также расходы по оплате госпошлины 7376,84 руб., всего 425 060 (четыреста двадцать пять тысяч шестьдесят) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: