Приговор № 1-472/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 1-472/2024

Уголовное дело № 1-472/2024

УИД 61RS0001-01-2024-004630-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О., с участием:

государственного обвинителя Борисовой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Серовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившегося ... в ... Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- ... приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- ... приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 70 (приговор от ...) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, и штрафа в размере 10000 рублей; ... освобожден по отбытию наказания; штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, ... примерно в 16 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте на территории ..., путем использования современных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через приложение «Телеграмм», при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone 14 Pro», в неустановленном интернет-магазине занимающемся нелегальной торговлей наркотических средств на территории Российской Федерации, у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства. Сведения о месте расположения тайника с указанным наркотическим средством неустановленное лицо сообщило ФИО посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). После этого, ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ... примерно в 19 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 155 метров в северо-восточном направлении от ... в ..., соответствующий географическим координатам 47.326449, 39.773939, на земле среди сухой листвы нашел и поднял сверток изоляционной ленты желтого и зеленого цветов, внутри которого находился полимерный пакет с «замком-фиксатором», внутри которого находился еще один полимерный пакет с «замком-фиксатором» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,47 грамма, затем положил в трусы надетые на нем, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта с целью личного потребления.

... в 19 часов 30 минут ФИО, находясь на расстоянии 400 метров от ... в ..., был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по ..., после чего доставлен в дежурную часть ОП № Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., пер. Марксистский, 4, где в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 05 мину ..., сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в присутствии двух понятых, в трусах надетых на ФИО, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого и зеленого цветов, внутри которого находился полимерный пакет с «замком-фиксатором», внутри которого находился еще один полимерный пакет с «замком-фиксатором» с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... № от ... содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,47 грамма, которые ФИО, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ... № (в редакции постановления Правительства РФ от ... №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 4,47 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером данного вида наркотического средства.

Указанное наркотическое средство ФИО незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по ....

... им совместно с оперуполномоченными Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории .... В 19 часов 30 минут ..., примерно в 400 метрах от ... в ..., они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, шаткая походка, его поведение не соответствовало обстановке. Они подошли к указанному мужчине, предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения в развернутом виде, представились и попросили данного мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что указанный мужчина представился как ФИО Затем ему был задан вопрос о наличии при нем предметов или веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, и если таковы имеются, желает ли он выдать их добровольно, на что последний пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. Далее ФИО был доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по ..., для обеспечения административного производства и проведения личного досмотра. Затем в помещении Дежурной части указанного отдела полиции, были приглашены двое лиц, мужского пола, которые согласились поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО Далее понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. Так в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 05 минут, начальником Дежурной части Свидетель №5 в присутствии двух понятых, с его участием (Свидетель №1) был произведен личный досмотр ФИО перед началом проведения которого ФИО были разъяснены его права и порядок проведения личного досмотра, а также было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, в случае если таковы имеются, на что ФИО пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. Далее, в ходе проведения личного досмотра в трусах, надетых на ФИО, а именно в передней части был обнаружен сверток изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком - фиксатором, внутри которого находился еще один полимерный пакет с замком - фиксатором с веществом светлого цвета внутри, указанный полимерный пакет с содержимым и первоначальными упаковками, были изъяты и помещены в полимерный пакет файл, горловина которого была обвязана отрезком нити, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО Далее в кармане сумки одетой на ФИО через плечо был обнаружен мобильный телефон «iPhone» в защитном чехле, который был изъят и помещен в полимерный пакет файл и упакован указанным выше способом. Затем с ладоней и пальцев рук О.Р.СБ. были произведены смывы на спиртовую салфетку. Смывы и контрольный образец спиртовой салфетки, были упакованы в разные полимерные пакеты указанным ранее способом. По факту изъятого в ходе личного досмотра вещества, ФИО пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, о чем было отражено в протоколе личного досмотра составленного в отношении ФИО Какого-либо морального или физического давления, со стороны сотрудников полиции в отношении О.Р.СБ. не оказывалось (л.д. 131-133);

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д. 134-136), Свидетель №3 (л.д. 137-139), ФИО (л.д. 140-142), данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является начальником Дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по ....

... он находился на суточном дежурстве, в вечернее время суток сотрудниками ОКОН Управления МВД России по ... в административном порядке, предусмотренном ст.ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП, был доставлен задержанный ФИО После этого, в помещении дежурной части был проведен личный досмотр ФИО с участием оперуполномоченного Свидетель №1 и двух лиц мужского пола, приглашенных в качестве понятых. Так в период времени с 20 часов 50 минуты по 21 час 05 минуты ..., был проведен личный досмотр ФИО перед проведением которого двум понятым, а также участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, в том числе разъяснены права ФИО Также, перед проведением личного досмотра, ФИО был задан вопрос о наличии при нем веществ либо предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, и если таковые имеются при нем, желает ли он выдать их добровольно. На это ФИО пояснил, что при нем имеется наркотическое средство которое он нашел и хранил для лично употребления без цели сбыта. Далее, в ходе проведения личного досмотра в трусах надетых на ФИО, а именно с передней стороны был обнаружен сверток изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком - фиксатором, внутри которого находился еще один полимерный пакет с замком - фиксатором с веществом светлого цвета внутри, указанный полимерный пакет с содержимым и первоначальными упаковками, были изъяты и помещены в полимерный пакет файл, горловина которого была обвязана отрезком нити, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица в том числе и ФИО Далее в кармане сумки одетой на ФИО через плечо был обнаружен мобильный телефон «IРhone» в защитном чехле, который был изъят и помещен в полимерный пакет файл и опечатан указаным выше способом. Также с помощью спиртовой салфетки были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО, которые были упакованы вышеуказанным способом. В отдельный полимерный пакет файл был помещен контрольный образец спиртовой салфетки и упакован указанным ранее способом. По факту изъятого в ходе личного досмотра вещества, ФИО пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он нашел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО у последнего были обнаружены и изъяты его личные вещи, которые были помещены в сейф, которые в последующем были возвращены ФИО Какого-либо морального или физического давления, со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО не оказывалось (л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, ... в вечернее время суток, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его принять участие при проведении личного досмотра мужчины. Поскольку он располагал свободным временем, то согласился. Для участия при проведении личного досмотра был также приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Они проследовали в здание Отдела полиции № Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., пер. Марксистский, .... В дежурной части данного здания находился мужчина, он представился, как ФИО Перед началом проведения личного досмотра ему и второму участвующему лицу разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Права и обязанности также были разъяснены сотрудником полиции ФИО Перед началом проведения личного досмотра, ФИО был задан вопрос имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или иные запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО ответил, что при нем имеется наркотическое средство, однако, где именно не пояснял. Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого в трусах надетых на ФИО был обнаружен сверток изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находился еще один полимерный пакет с замком - фиксатором с веществом светлого цвета внутри. Указанные полимерный пакет с замком - фиксатором с веществом внутри, а также первоначальная упаковка были изъяты и помещены в полимерный пакет - файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой он и все участвующие в ходе данного действия лица поставили свои подписи, в том числе и досматриваемый ФИО По факту обнаруженного вещества О.Р.СВ. пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством, которое он нашел и хранил исключительно для личного потребления, без цели сбыта. Далее, в кармане сумки, надетой на ФИО через плечо, был обнаружен мобильный телефон «IРhone» в защитном чехле, который был изъят и помещен в полимерный пакет – файл и опечатан указанным выше способом. Также с помощью спиртовой салфетки были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО, смывы упакованы вышеуказанным способом. В отдельный полимерный пакет - файл был помещен контрольный образец спиртовой салфетки. Также при ФИО были обнаружены и изъяты личные вещи, какие именно он уже не помнит, которые были помещены в сейф, расположенный в Дежурной части. В ходе проведения личного досмотра заявлений и замечаний от участвующих лиц и от ФИО не поступило. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомившись путем личного прочтения и поставили свои подписи. Какого-либо морального или физического давления, со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО не оказывалось (л.д. 85-88);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7 (л.д. 89-92), данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон;

- показаниями ФИО, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ... он, находясь на территории ..., точный адрес пояснить не может, поскольку плохо ориентируется по местности, через принадлежащий ему телефон «IРhone 14 PRO» в приложении «Телеграмм», в интернет-магазине, название которого он не помнит, заказал 5 грамм наркотического средства мефедрон, примерно в 16 часов 30 минут. После чего оператор указанного магазина отправил ему сведения об оплате в сумме примерно 12 500 рублей. Далее, он при помощи «Киви терминала», адрес которого он не помнит, оплатил стоимость наркотического средства и сообщил об этом оператору. После чего оператор в приложении «Телеграмм» прислал ему сведения о местонахождении тайника с указанными наркотическими средствами, а именно 2 фотографии с участком местности, на одной из которых были изображены географические координаты и описание упаковки, веса и наименование наркотического средства. Вышеуказанные фотографии он сохранил у себя в телефоне. Примерно в 19 часов 10 минут, он прибыл на участок местности, соответствующий географическим координатам, указанным на фотографии, где поднял свёрток изоленты жёлто-зелёного цветов, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Указанный свёрток, он поднял с земли среди сухой листвы и после чего положил в трусы (переднюю часть) надетые на нем.

Затем примерно в 19 часов 30 минут ... к нему подошли трое мужчин, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и представились, после чего попросили представиться его. Он представился своими данными. Далее ему задали вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он сообщил, что при нем имеется запрещенное вещество, которое он решил добровольно выдать сотрудникам полиции. После этого, он был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по ..., расположенный по адресу: ..., пер. Марксистский, 4, где в последствии в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого в трусах, надетых на нем, был обнаружен сверток, внутри которого находился пакет с замком-фиксатором с веществом светло-бежевого цвета. Также у него был изъят мобильный телефон, а затем с ладоней и пальцев его рук были произведены смывы на спиртовую салфетку. Всё изъятое было упаковано надлежащим способом, а также был изъят и упакован контрольный образец спиртовой салфетки. По факту проведения его личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все было записано верно, после чего он и все участвующие лица расписали в нем. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме (л.д. 40-42, 48-50, 151-154, 160-163);.

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому в ходе личного досмотра, в трусах надетых на ФИО, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого и зеленого цветов, внутри которого находился полимерный пакет с «замком-фиксатором», внутри которого находился еще один полимерный пакет с «замком-фиксатором» с веществом светлого цвета. В сумке надетой на ФИО через плечо был обнаружен мобильный телефон (л.д. 8-14);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому, представленное на экспертизу кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 4,45 г (первоначальная масса вещества, составляла 4,47 г), изъятое в ходе личного досмотра ФИО, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 56-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 155 метров в северо-восточном направлении от ... в ..., соответствующий географическим координатам 47.326449, 39.773939, где ФИО, на земле среди сухой листвы поднял сверток изоляционной ленты желтого и зеленого цветов, внутри которого находился полимерный пакет с «замком-фиксатором», внутри которого находился еще один полимерный пакет с «замком-фиксатором» с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,47 (л.д. 115-119);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому, в том числе осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находится кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 4,43 г. (остаток), содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 123-126);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone 14 Pro», изъятый в ходе личного досмотра ФИО и установлено, что в нем имеются фотографии, связанные с незаконным приобретением наркотических средств (л.д. 102-110).

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО в совершении инкриминированного ему деяния, полностью доказана.

Показания свидетелей логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами. При проведении следственных действий со стороны свидетелей никаких заявлений и замечаний о неверном изложении их показаний, а равно о том, что на них оказывалось какое-либо давление, не поступало.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, подробно допрошенным на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании либо считать, что они оговорили ФИО, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей при даче показаний, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 176), оказал добровольное пожертвование в Благотворительный фонд «Подари жизнь», что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Кроме того обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он стазу давал правдивые, изобличающие его вину показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в условиях непогашенной судимости, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Кроме того, суд руководствуется требованиями ст. 70 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности приговоров, поскольку наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ... подсудимым исполнено не было.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить полностью не отбытое наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ... и окончательно ФИО1. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1. меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1. с ... по ... (задержание в административном порядке) и с ... (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- вещественные доказательства, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ...) (л.д. 127-129, 130) – уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone 14 Pro», который хранятся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... (л.д. 111, 112) -конфисковать и обратить его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин