Приговор № 1-214/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-214/2019

Дело №1-214/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 17 мая 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Кайгородовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Назарова В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО2, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10.09.2018 около 14.00 часов у ФИО1, идущего по участку местности при въезде в <адрес> увидевшего в <данные изъяты> от <данные изъяты>, возник умысел не незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – <данные изъяты> для последующего личного употребления и получения <данные изъяты>.

С этой целью ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из личной заинтересованности, путем <данные изъяты> для последующего личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой более 44,9 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, которое поместил в полимерный пакет. После чего, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, перенес, храня при себе, по месту своего проживания: <адрес>, где незаконно продолжил хранить <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 10.09.2018 около 17.00 часов, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, из имеющегося у него наркотического средства <данные изъяты> массой более 44,9 грамм, для последующего личного употребления, по известной ему технологии изготовил наркотическое средство <данные изъяты> неустановленной массы, которое употребил тут же путем <данные изъяты>. Оставшуюся часть наркотического средства – <данные изъяты> в количестве 44,9 грамм, что составляет значительный размер, поместил в полимерный пакет желтого цвета, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, с указанного времени продолжил незаконно хранить <данные изъяты>

Так, в ходе <данные изъяты>, находящееся в полимерном пакете желтого цвета, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого 18.09.2018 ФИО1 показал, что 10.09.2018 он находился на <данные изъяты> в <адрес>, где собирал урожай. После этого, около 14 часов 10.09.2018 он пошел домой, и проходя <данные изъяты>, он увидел 3 куста <данные изъяты>. В этот момент у него возник умысел, чтобы приобрести данные <данные изъяты>, чтобы в дальнейшем из них приготовить «<данные изъяты>» для личного употребления. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он собрал <данные изъяты> в пакет и пошел домой. Придя домой, он выложил <данные изъяты> 18.09.2018 около 15.30 часов он находился в <данные изъяты>. Обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство он хранил для личного потребления, без цели сбыта <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 свои ранее данные показания подтвердил, указал место, где он приобрел наркотическое средство, а также место, где его хранил <данные изъяты>

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, указав, что всё указано правильно. Показания в ходе дознания давал добровольно, без какого-либо воздействия, при допросе и проверки показаний на месте участвовал адвокат. В обвинении все указано правильно; с квалификацией его действий согласен.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7, данные ими в ходе дознания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 – 18.09.2019 около 11.00 часов она производила <данные изъяты><адрес> и на <данные изъяты> увидела полимерный пакет желтого цвета. Пакет был приоткрыт и было видно, что в нем находится вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. После чего, она сразу же позвонила в отдел полиции и сообщила, что на <данные изъяты>

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7 – 18.09.2018 в дежурную часть полиции поступило <данные изъяты>. В ходе беседы ФИО1 признался, что пакет с веществом растительного происхождения, который изъяли с <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 18.09.2018 около 12.00 часов ее и соседа ФИО8 пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении <данные изъяты>. Вместе с сотрудником полиции они <данные изъяты>. В пакете находилось вещество растительного происхождения <данные изъяты>. После этого, сотрудник полиции обвязал горловину пакета нитью черного цвета, концы которой оклеил отрезком белой бумаги с <данные изъяты> Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались, при этом каких-либо замечаний и предложений ни у кого не было. Впоследствии от сотрудника полиции она узнала, что изъятое на <данные изъяты> вещество растительного происхождения принадлежит ее соседу – ФИО1 <данные изъяты>

Свидетель ФИО8 сообщил на предварительном следствии сведения <данные изъяты> аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Анализируя показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, существенных противоречий в них не имеется, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Телефонограммой от 18.09.2018, согласно которой от работника <данные изъяты>» ФИО6 поступило сообщение о том, что <данные изъяты>

Рапортом дознавателя ОД ОМВД РФ по г.Краснокаменску и району ФИО10 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ<данные изъяты>

В ходе осмотра 18.09.2018 <данные изъяты><адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с надписью «<данные изъяты>», в котором находилось вещество растительного происхождения <данные изъяты>

Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования 18.09.2018 у ФИО1 были получены: <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 18.09.2018 – представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – <данные изъяты>

Наркотическое средство – <данные изъяты>

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 44,9 грамм, что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, составляет значительный размер.

Преступление носило оконченный характер.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия даны с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих незаконное воздействие, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждены им в суде.

Показания свидетелей последовательны и существенных противоречий в них не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, положения ч.3 ст.60 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; трудоустройство; социальную адаптацию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления в период непогашенной судимости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд считает необходимым их уничтожить.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу по назначению, суд учитывает, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, однако судом инициативе государственного обвинителя прекращен особый порядок и назначено судебное разбирательство в общем порядке, вследствие чего считает необходимым возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий: подпись А.В. Тоболов