Приговор № 1-87/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1-87/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «12» февраля 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Бадовой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника - адвоката Шведовой Ю.И., представившей ордер № и удостоверение №

подсудимой ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.12.2018 года в период с 22 часов 25 минут по 23 часа 30 минут ФИО2, находясь у дома 7 по улице Академика Павлова в Санкт- Петербурге действуя умышленно, выражая недовольство законными действиями командира отделения взвода (моторизованного) отдельной роты ППСП УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>1 назначенного на данную должность приказом врио начальника полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга № 46 л/с от 03.10.2014 года, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по задержанию и доставлению лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, в территориальные отделы полиции, предусмотренных ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-Ф3, должностной инструкцией командира отделения взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга, утвержденной 20.04.2017 года начальником УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, который осуществлял задержание <ФИО>2 по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая, что <ФИО>1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, напала на него, нанеся <ФИО>1 в область груди не менее 6 ударов кулаками, чем причинила последнему физическую боль, то есть применила в отношении <ФИО>1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Своими преступными действиями ФИО2 причинила <ФИО>1. физическую боль, а также нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала и в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимой - адвокат Шведова Ю.И. поддержала ходатайство ФИО2 о применении особого порядка по данному делу.

Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО>1 не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой и потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась. Данные обстоятельства, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает её состояние здоровья и молодой возраст, то обстоятельство, что на учетах в НД и ПНД она не состоит, трудоустроена, имеет регистрацию и место жительства на территории России, а также устойчивые социальные связи.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, её отношение к совершенному преступлению и совокупность данных о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения. Вместе с тем, определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение подсудимой ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск, хранящийся при материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу)

ИНН <***>

КПП 783801001

ОГРН <***>

ОКПО 83811303

ОКТМО 40303000

БИК 044030001

Код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140

Счёт получателя: 417 1 16 21010 01 6000 140 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шведовой Ю.И., за оказание юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденная заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: