Решение № 2-985/2019 2-985/2019~М-819/2019 М-819/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-985/2019

К делу № 2-985/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 26 ноября 2019 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него сумму задолженности по соглашению № 1612001/1238 от 23.11.2016 года за период с 23.11.2016 года по 11.09.2019 года в сумме 65 953,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 178,62 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Соглашением № 1612001/1238 (далее - Кредитный договор), заключенным 23.11.2016г. между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и гр. ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 64 000 руб., под 17,5% годовых, сроком окончательного возврата всей суммы кредита 23.11.2019 года.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается Банковским ордером № 1482 от 23.11.2016г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в ч. 4. Договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов. Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Заемщиком допущена просрочка как по погашению суммы основного долга (сумма кредита), так и по уплате процентов за пользование кредитом (проценты).

Банк подал заявление мировому судье судебного участка № 3 Майкопского района РА на выдачу судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.

06.11.2018 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Заявитель направлял нарочно должнику требование о погашении кредита, однако со стороны должника в адрес заявителя не поступало каких-либо сведений по предъявленным требованиям.

Просроченная сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору в период с 23.11.2016 г. по 11.09.2019г. составляет 65 953,94 руб., в том числе задолженность: основной долг - 6 683,37 руб., просроченный основной долг - 37 926,21 руб., по процентам - 13 098,25 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 6 082,53 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов- 2 163,58 руб.

Также банк понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 178,62 руб.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, однако предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, однако представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу, в связи с неподсудностью данной категории дел районному суду.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленным суду соглашением № 1612001/1238 от 23.11.2016 года подтверждается получение ответчиком ФИО1 кредита в сумме 64 000 руб. под 17,5% процентов годовых, с окончательным сроком возврата кредита - 23.11.2019 года. (п. 1,2, 4 Соглашения).

Банковским ордером № 1482 от 23.11.2016 года подтверждается, что истец предоставил ответчику кредит в сумме 64 000 руб.

В соответствии с п. 2.2, п. 2.3 соглашения, подписание ответчиком соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения ответчика (заемщика) к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский», которые заемщиком получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 4 п. 6 правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся приложением к соглашению.

Согласно п. 8, п. 6 Соглашения и пп. 6.1, 6.2, 6.3 правил, сумма, подлежащих оплате процентов исчисляется ежемесячно на 23-е число (включительно) текущего месяца и подлежит оплате в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся приложением к Соглашению.

Согласно п. 12 правил, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В настоящее время ответчиком грубо нарушаются условия соглашения, а именно допущена просрочка оплаты основного долга с процентами за период с 23.11.2016г. по 11.09.2019г.

Определением Мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района Республики Адыгея от 06.11.2018 года судебный приказ был отменен.

Таким образом, требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Просроченная сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору в период с 23.11.2016 г. по 11.09.2019г. составляет 65 953,94 руб., в том числе задолженность: основной долг - 6 683,37 руб., просроченный основной долг - 37 926,21 руб., по процентам - 13 098,25 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 6 082,53 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 163,58 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен. И судом признается верным.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что им неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному соглашению, на предложение банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик (заёмщик) не отреагировал, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о досрочном взыскании с ответчика задолженности по соглашению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 475 от 26.09.2019 банком оплачена государственная пошлина за вынесение судебного приказа в размере 868,14 руб. Поскольку судебный приказ отменен, данная госпошлина учтена при подаче настоящего иска. Также Банком согласно платежному поручению № 2499 от 12.09.2019 года уплачена госпошлина за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 1 310,48 руб. Итого истцом оплачено госпошлины на сумму 2 178,62 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. Абедзехская Тульского района Краснодарского края, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по соглашению № 1612001/1238 от 23.11.2016 года за период с 23.11.2016 года по 11.09.2019 года в сумме 65 953,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 178,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш