Решение № 2-1684/2024 2-57/2025 2-57/2025(2-1684/2024;)~М-402/2024 М-402/2024 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-1684/2024

УИД: 78RS0011-01-2024-000980-89

Дело № 2-57/2025 27 февраля 2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Мурдаловой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества, приобретенного в период брака, личной собственностью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 12.03.2004, решением мирового судьи судебного участка №206 Санкт-Петербурга от 11.10.2022 брак расторгнут.

Истец указывает на то, что в период брака было приобретено следующее имущество, являющееся совместно нажитым: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, титульным собственником которой является ответчик.

Первоначально истец просила также отнести к совместно нажитому имуществу и произвести раздел транспортного средства автомобиля Nissan X-TRAIL, 2003 г.в., г.р.з. хххххххх, однако, в ходе рассмотрения дела данное требование не поддержала, что отражено в протоколе судебного заседания от 27.02.2025.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнила заявленные исковые требования, указала на то, что фактически брачные отношение с ФИО2 были прекращены в 2017, с указанного периода времени стороны совместно не проживали, общего хозяйства не вели, несмотря на то, что брак расторгли только осенью 2022. Спорная квартира приобретена истцом на ее личные денежные средства, а поскольку брачные отношения на момент ее приобретения уже были прекращены, данное имущество не может быть отнесено к совместно нажитому.

В редакции уточненного иска от 10.02.2025 просит суд признать ФИО1 единоличным собственником данной квартиры (л.д. 175-176).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание явился, против иска возражал, свою позицию по делу изложил в письменных возражениях на иск. ФИО2 полагает, что все имущество приобреталось на его денежные средства и не является совместно нажитым.

Изучив доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, для определения состава супружеского имущества, необходимо установить, что оно приобретено в браке.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Принимая во внимание эти разъяснения, момент прекращения семейных отношений имеет значение для разрешения настоящего спора.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 12.03.2024, решением мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 11.10.2022 брак между сторонами расторгнут (л.д. 16).

21.05.2018, в период до расторжения брака ФИО2 приобрела по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.51-52). Согласно Отчету об оценке от 10.01.2024 № 413-О/23 ООО «ЮрЖилЭксперт», рыночная стоимость квартиры составляет 2 365 000руб. (л.д. 17-55). Истец состоит на регистрационном учете в данном жилом помещении (л.д. 14-15).

В ходе рассмотрения дела, ответчик настаивал, что брачные отношения с ФИО1 прекратились еще в 2009 году, стороны проживали раздельно, о чем указал в письменных возражениях на иск (л.д. 149).

Истец согласилась с позицией ответчика, указав, что по состоянию на 2017 семья распалась, совместного проживания не было, бюджет был раздельный.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ст. 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку стороны обоюдно ссылались на то, что семейные отношения между ними прекратились до даты приобретения спорной квартиры, данное имущество нельзя принять совместно нажитым. При таком положении, суд удовлетворяет требования истца, признает за ФИО1 право собственности на квартиру пл. 32.6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 — удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (хххххххх) право собственности на квартиру пл. 32.6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый хххххххх.

Взыскать с ФИО2 (хххххххх)в пользу ФИО1 паспорт (хххххххх) расходы по госпошлине в сумме 20 025 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: