Решение № 2-1456/2018 2-1456/2018 ~ М-1070/2018 М-1070/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1456/2018

Дело № 2-1456/2018 подлинник


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2018 года гор. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 16 июля 2018 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

при участии

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» об обязании исключить из платежных документов сумму задолженности, вернуть подписанный экземпляр договора на газоснабжение, осуществлении врезки и пуска газоснабжения в жилой дом, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился с иском к ответчику об обязании ответчика исключить из платежных документов по лицевому счету № начисление платы в сумме 83 842 рублей 00 копеек за газ и газоснабжение в жилом доме, с кадастровым номером №; обязании ответчика вернуть подписанный экземпляр договора на газоснабжение с указанием лицевого счета №; обязании ответчика осуществить врезку и пуск газоснабжения в жилой дом, с кадастровым № о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

В обосновании требований указал, что истец является собственником жилого жома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> река), с кадастровым номером №.Фактически ФИО1 в указанном жилом доме не проживает. Договор на поставку газа по лицевому счету №, заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Газпром трансгаз Казань». При обращении в ООО «Газпром трансгаз Казань» ФИО1 оплатил 4 728 рублей 00 копеек за врезку и пуск газа, так как газоснабжение подключалось к дому впервые. Кроме того, сотрудники ответчика не выдали истцу экземпляр договора на поставку газа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в абонентский отдел с претензией о предоставлении экземпляра договора и осуществлении врезки газа. Однако, при обращении выяснилось, что на лицевом счете присвоенном к договору № (авиастроительный район 72) начислена задолженность за газоснабжение в размере 83 842 рублей 00 копеек и деньги, оплаченные за подключение газа в размере 4 728 рублей зачислены в счет погашения задолженности. Ответ на претензию ООО «Газпром трансгаз Казань» в установленные сроки не представлен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на поставку газа на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. С 2009 года никакой задолженности по газу и обслуживанию не имел, договор заключал на обслуживание деревянного жилого дома.

В судебном заседании представитель ответчика с требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром трансгаз Казань» и ФИО1 заключен договор на поставку газа по адресу: <адрес> Согласно п. 3.1 договора на поставку газа в <адрес> установлена газовая плита, газовый котел и прибор учета газа. По соседству с жилым домом № был возведен 2-х этажный кирпичный <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром трансгаз Казань» при обходе газораспределительной сети был выявлен незаконный монтаж и прокладка внутридомового газопровода от <адрес>А к дому №. На момент обследования ФИО1 отсутствовал. Таким образом, не представлялось возможным дальнейшее обследование <адрес> отключение его от газоснабжения. В момент обнаружения факта незаконного монтажа и прокладки внутридомового газопровода было выявлено, что на приборе учета газа в <адрес> к которому сетями газораспределения был присоединен <адрес>, отсутствовала пломба. Деньги, уплаченные ФИО1 в размере 4728,78 руб., направлены на выполнение разовых работ по врезке и пуску газа. Расчет стоимости разовых работ на сумму 4728,78 руб. выполнен согласно «Прейскуранта на услуги ООО «Газпром трансгаз Казань» по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем». Договор был подписан только одной стороной, истцом. ФИО1 было разъяснено, что договор на поставку газа по адресу: <адрес> будет передан на подписание уполномоченному представителю ООО «Газпром трансгаз Казань», и истец может забрать свой экземпляр договора после его подписания со стороны ООО «Газпром трансгаз Казань». В настоящее время подписанный с обеих сторон договор находится в абонентском пункте «Авиастроительный» ООО «Газпром трансгаз Казань». На сегодняшний день истец за своим экземпляром договора не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит кирпичный жилой дом, состоящий из 2-х этажей, общей площадью 149,9 кв.м., по адресу <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ДД.ММ.ГГГГ году истец заключил договор на поставку газа в бревенчатый жилой дом, общей площадью № что не оспаривалось сторонами, расположенного по тому же адресу.

Из договора 2009 года следует, что потребителю установлен прибор учета газа заводской №.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за газ (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО "Газпром трансгаз Казань" была проведена проверка состояния и работоспособности прибора учета газа по адресу <адрес>, в результате которой, при визуальном осмотре газового счетчика было выявлено, что осуществлена врезка в существующий газопровод после прибора учета, пломба отсутствует, что отражено в акте проверки.

Согласно пункту 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку.

Данную обязанность истец не выполнил.

В соответствии с пунктом 25 Правил № определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В момент обнаружения факта незаконного монтажа и прокладки внутридомового газопровода было выявлено, что на приборе учета газа в <адрес>А, к которому сетями газораспределения был присоединен <адрес>, отсутствовала пломба.

Согласно пункту 62 Правил № в случае, если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.

Кроме того, ответчик неоднократно обращался в правоохранительные органы по факту незаконной газификации, однако меры приняты не были.

Доводы истца о том, что в представленных ответчиком документах имеются несоответствия адресов, по которым выявлены нарушения, суд находит несостоятельными.

В судебном заседании истец пояснил, что на земельном участке по адресу <адрес>, выстроены три жилых дома, два из которых принадлежат истцу.

При этом в свидетельстве о государственной регистрации права спорный кирпичный жилой дом расположен по адресу <адрес>, однако в техническом паспорте данный дом учтен под литером А.

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, задолженность за потребленный газ в домовладении по адресу: по адресу <адрес>, образовалась в результате выявления ДД.ММ.ГГГГ нарушения установки пломбы и самовольной врезки.

Поскольку пунктом 7 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" установлено, что газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в приеме и рассмотрении оферты в письменной форме, ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор на поставку газа в кирпичный жилой дом, общей площадью 149.9 кв.м, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии с пунктом 45 Правил № поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

При обращении к поставщику потребитель был уведомлен о наличии задолженности, ему вручена квитанция с указанием суммы задолженности.

В судебном заседании истец пояснил, что данный жилой дом введен в эксплуатацию в 2014 году, отапливался с помощью электроприборов, сам истец проживает в другом доме по адресу регистрации.

При таких обстоятельствах, оснований в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности по монтажу газоснабжения в спорном доме при наличии задолженности не имеется.

В судебное заседание ответчиком представлена копия договора ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стороны договор подписали, договор составлен в двух экземплярах.

Так, в пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Аналогичные положения закреплены в пункте 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, отсутствие письменного договора газоснабжения не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что препятствий в получении договора не имеется. В соответствии с правилами абонент при получении договора должен расписаться в документе о вручении. Истец не является за договором, поэтому копия договора вручена истцу в судебном заседании.

Доводы истца о нарушении ответчиком его прав и невручении договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными по указанным выше основаниям. Кроме того, и в судебном заседании истец отказывался принять, представленные ответчиком документы, в том числе и затребованный договор.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что его права каким – либо образом нарушены, то и производные требования о компенсации морального вреда подлежат отклонению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» об обязании исключить из платежных документов сумму задолженности, вернуть подписанный экземпляр договора на газоснабжение, осуществлении врезки и пуска газоснабжения в жилой дом, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Р. Гафурова