Решение № 2-581/2024 2-581/2024~М-524/2024 М-524/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 9-46/2024~М-327/2024

Дело № 2-581/2024

УИД 48RS0009-01-2024-000529-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 28 декабря 2024 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р., Зубашвили О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»- «Липецкая генерация» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Квадра» филиала АО «Квадра» -Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС и пени. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и правообладателями был заключен публичный договор поставки тепловой энергии по адресу: <адрес>, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду по данному адресу, а должники принимать и оплачивать. Расчётным периодом является календарный месяц, оплата должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Истцом за период май 2018-апрель 2023 года по указанному выше адресу была поставлена тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение на сумму 56496,22 рублей. Однако до настоящего времени тепловая энергия в полном объёме оплачена не была. В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК по состоянию на 27 марта 2024 года была начислена пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в сумме 20 540,16 рублей.

В связи с чем истец просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за указанный период с наследников ФИО2 в соответствии с 1/9 доли в праве собственности — 18 832,07 рублей и пени — 6 846,72 рублей, и ФИО1 (2/9 доли в праве собственности) задолженность — 37 664,15 рублей и пени — 13 693,44 рублей, а также судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики, извещённые надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в письменных возражениях просил признать его ненадлежащим ответчиком и пояснил, что он является собственником 2/9 долей в праве общей долевой собственности на основании решения суда по делу № 2-519/2017 от 6 декабря 2017 года. Судом было рассмотрено наследственное дело и определены доли в наследстве умерших ФИО2 и ФИО1. Являясь собственником 2/9 долей в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры, он вносит оплату, согласно своей доли. За доли других собственников, ответственности нести не обязан.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за период с мая 2018 года по апрель 2023 года, истцом была поставлена тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение в <адрес>.

Согласно п.6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора и может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

А поскольку указанный многоквартирный дом обеспечивался коммунальными ресурсами непосредственно ресурсоснабжающей организацией - АО «КВАДРА», то общество имело основания для взимания платы, что соответствует ч.5 ст. 154, ч.8 ст. 155 ЖК РФ.

Как следует из материалов, представленных истцом (копии платежных документов) и подробного расчёта задолженности за период с мая 2018 года по апрель 2023 года, истцом была поставлена тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение в указанное жилое помещение на сумму 169 488,66 рублей. На долю принадлежащую ФИО2 приходится 18 832,07 рублей, на долу ФИО1 — 37664,15 рублей. Вместе с тем, поставленная тепловая энергия в необходимом (потребленном) размере оплачена не была. В связи с чем, за указанный период сформировалась задолженность, приходящаяся на доли, принадлежащие умершим ФИО1 и ФИО2

С заявлением на отключение тепловой энергии на отопление и ГВС в АО Квадра 28 марта 2024 года обратился ФИО3

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с неоплатой поставленного коммунального ресурса истцом была начислена пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ на сумму 20 540,16 рублей.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Принимая во внимание, сумму задолженности, суд считает размер пени в размере 20 540,16 рулей явно завышенной и с учётом долей в праве собственности, полагает возможным снизить размер пени, причитающейся на долю в собственности ФИО10 до 1 000 рублей, на долю ФИО1 — 2 000 рублей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

20 января 2006 года ФИО1 умерла, что подтверждается копией записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

10 ноября 2013 года умер ФИО2, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным из наследственного дела № к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, и ФИО3, дети умершей.

Постановлениями от 5 августа 2016 года и 18 ноября 2016 года ФИО3 и ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в виду обращения к нотариусу по истечении шести месяцев после открытия наследства и не предоставления документов, подтверждающих фактическое принятие наследства ФИО1

Из наследственного дела также следует, что на момент смерти ФИО1 совместно с ней были зарегистрированы и проживали её супруг ФИО2 и сын ФИО15 (справка от 5 августа 2016 года).

Из наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего 10 ноября 2013 года, следует, что после его смерти к нотариусу обратились его дети: ФИО8, ФИО5, от имени ФИО11, ФИО9, от имени ФИО4

ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследства, принадлежащего ФИО2

ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в виду обращения к нотариусу за истечением 6 месяцев после смерти ФИО2

ФИО11 за свидетельством о праве на наследство не обратился.

16 сентября 2014 года ФИО11 умер.

После его смерти к нотариусу за принятием наследства обратилась супруга ФИО5, указав наследником также сына ФИО6, который после смерти отца наследство принял фактически.

Согласно договору № 106 передачи жилого помещения в собственность граждан от 13 августа 2005 года <адрес> принадлежит на праве собственности по 1/3 доли ФИО2, ФИО1 и ФИО11

Медиативным соглашением от 25 декабря 2015 года ФИО4, ФИО3 и ФИО5 договорились, что доли в спорной квартире, принадлежащие ФИО1 и ФИО2, будут распределены между ними в равных долях, по 2/9 доли каждому.

Решением Данковского городского суда Липецкой области от 6 декабря 2017 года за ФИО4 было признано право собственности на 2/9 доли в спорной квартире, оставшиеся после смерти ФИО1 и ФИО2, которые ФИО4 оформил, обратившись с соответствующим заявлением в Роскадастр.

ФИО3 после смерти ФИО2 оформил, причитающуюся ему по праву наследования 1/9 долю в спорной квартире.

ФИО11 после смерти матери, ФИО1, а также после смерти отца ФИО2, вступив в наследство фактически, доли не оформил.

ФИО5, обратившаяся после смерти ФИО11 к нотариусу также наследство надлежащим образом не оформила.

Согласно выписке из Роскадастра от 11 апреля 2024 года № № собственниками спорной квартиры являются: ФИО2 — 1/9 доля, ФИО1 — 2/9 доли, ФИО4 — 2/9 доли, ФИО3 — 1/9 доли и ФИО11 — 1/3 доли.

Определяя надлежащих ответчиков по делу, суд исходит из следующего.

ФИО4 после смерти родителей, приняв наследство фактически, оформил, причитающиеся ему доли в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО2

ФИО3, оформил в порядке наследования долю, причитающуюся ему после смерти отца ФИО2, оставив неоформленной долю после смерти ФИО1

ФИО11 при жизни, вступив в наследство после смерти родителей, причитающиеся ему доли в спорной квартире, надлежащим образом не оформил, умер 16 сентября 2014 года.

ФИО5, обратившаяся к нотариусу после смерти ФИО11, также не оформила надлежащим образом, причитающиеся ей доли в спорной квартире по праву представления после смерти ФИО11

Таким образом, наследниками числящейся в Роскадастре 1/9 доли за ФИО2, являются ФИО5 и ФИО6, после смерти ФИО11, а наследниками, числящейся в Роскадастре 2/9 долей за ФИО1, являются ФИО3 (на 1/9 долю) и ФИО5 и ФИО6 по 1/18 доли после смерти ФИО11

На момент смерти ФИО2 кадастровая стоимость спорной квартиры составляла 378231,23 рублей, на долю ФИО2 приходилось 42 025,69 рублей, на долю ФИО1 —84051,38 рублей, что меньше истребуемой задолженности.

Таким образом, с учётом применения положений действующего законодательства о наследстве с ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по спорному адресу за период май 2018 года — апрель 2023 года в сумме 37 664,15 рублей и пени в сумме 2000 рублей.

С ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по спорному адресу за период май 2018 года — апрель 2023 года в сумме 18 832,07 рублей и пени в сумме 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 511 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО4 с учётом вышеизложенного надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»- «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период май 2018 года — апрель 2023 года в сумме 37 664 (тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 15 копеек и пени в сумме 2000 (две тысячи) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 511 рублей.

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2 в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»- «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период май 2018 года — апрель 2023 года в сумме 18 832 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 07 копеек и пени в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении требований АО «Квадра – в лице филиала АО «Квадра»- «Липецкая генерация» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, отказать.

Ответчики вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова