Решение № 2-1025/2017 2-1025/2017~М-1096/2017 М-1096/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1025/2017

Дело № 2-1025/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Детский сад №7 о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с <Дата обезличена> она осуществляет трудовую деятельность в Муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении Сортавальского муниципального района Детский сад №7 (далее – МКДОУ СМР детский сад №7). В июне 2017 года истица выезжала в отпуск в <Адрес обезличен>. Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил свою обязанность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, просит взыскать с МКДОУ СМР детский сад №7 задолженность в сумме <Данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что в период с 2015 по 2017 г.г. оплата к месту проведения отдыха и обратно работодателем не производилась. В связи с тем, что ответчик отказался принимать документы и выдать справку о наличии задолженности по оплате стоимости проезда, истица вынуждена была обратиться в суд. Просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика МКДОУ СМР детский сад №7 ФИО2, действующий на основании распоряжения о приеме на работу <Номер обезличен>-м от <Дата обезличена>, в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.325 Трудового кодекса РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

В соответствии со статьей 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Конституционный Суд Российской Федерации, выявляя правовую природу проезда граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно, пришел к выводу, что применительно к работающим гражданам - это дополнительная гарантия реализации ими своего права на ежегодный оплачиваемый отпуск, предоставление которой обусловлено стремлением государства создать для граждан, чье здоровье постоянно подвергается негативному воздействию природно-климатических факторов, дополнительные возможности для полноценного отдыха с целью оздоровления и восстановления работоспособности за пределами северных территорий (постановление от 09.02.2012г. №2-П, определение от 06.06.2010г. №1083-О-О).

Установлено, что ФИО1 работает в МКДОУ СМР Детский сад №7. В июне 2017 года в период очередного ежегодного отпуска истец ездила по маршруту <Данные изъяты>. В обоснование понесенных расходов на оплату проезда ФИО1 представлены проездные документы: <Данные изъяты>

В силу Перечня районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 №1029 (с изм. и доп., внесенными Указами Президента РФ от 20.12.93 №2226, от 22.03.94 №77 и от 16.05.94 №945), Республика Карелия отнесена к местности, приравненной к району Крайнего Севера.

Постановлением Администрации Сортавальского муниципального района утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Сортавальского муниципального района, и членов их семей.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в связи с отсутствием финансирования оплатить истице стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер заявленной ФИО1 задолженности ответчиком не оспаривается, подтвержден истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена при обращении в суд. При этом суд учитывает, что ответчик, являясь муниципальным учреждением, имеет недостаток финансовых средств и полагает возможным снизить размер подлежащей уплате госпошлины до 100 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Детский сад №7 в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <Данные изъяты>.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Детский сад №7 в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Сортавальский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2017