СудАкт в соцсетях

Решение № 2-193/2021 2-193/2021~М-83/2021 М-83/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-193/2021

Кавалеровский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-193/2021

УИД 25RS0017-01-2021-000192-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово 25 марта 2021 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гидрович О.В.

при секретаре Фадеевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование требований истец указал, что 10.04.2015 ФИО2 взяла у него в долг по расписке денежные средства в размере 155 000 руб. с обязательством выплачивать ежемесячно 5% от оставшейся суммы займа. Сумма по договору займа в размере 155 000 руб. была взыскана решением Кавалеровского районного суда Приморского края от 19.06.2018 года, которое исполнено судебным приставом исполнителем ОСП по Кавалеровскому району в феврале 2021 года. Поскольку обязательства по уплате процентов по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по процентам в размере 131 750 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 3 835 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика – адвокат Клюева Л.С. иск признала частично, ссылаясь на истечение по части требований срока исковой давности.

Истец представил в суд заявление, в котором уточнил исковые требования, с учетом заявленного требования о применении срока исковой давности просил взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 09.02.2018 года по 09.02.2021 года в размере 120 315, 99 руб. (из расчета в период с 09.02.2018 о 29.10.2018 в размере 5% ежемесячно от оставшейся суммы займа, с 30.10.2018 по 09.02.2021 – 3% ежемесячно от оставшейся суммы займа), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы иска. Кроме того, просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО2 с утоненным иском согласилась в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчик признает иск, судом принято признание ответчиком иска, суд признает изложенные истцом обстоятельства в обоснование иска установленными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу данной нормы истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору займа от 10.04.2015 года за период с 09.02.2018 по 09.02.2021 в размере 120 315, 99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 606, 32 руб.

Истец в своем заявлении ходатайствовал о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам в размере 120 315, 99 руб. истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 835 руб., в то время как в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 3 606, 32 руб.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 228, 18 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору займа от 10.04.2015 года за период с 09.02.2018 по 09.02.2021 в размере 120 315, 99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 606, 32 руб., всего 123 922, 31 руб.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №16 по Приморскому краю возвратить ФИО1 уплаченную через Приморское отделение 8635/289 ПАО «Сбербанк России» по квитанции от 20.02.2021 государственную пошлину в размере 228, 18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Гидрович