Постановление № 3/3-0004/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 3/3-0004/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

10 марта 2026 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Трифан А.Н., с участием старшего помощника прокурора Арутюновой Е.К., начальника СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы ФИО1, обвиняемой ФИО2, защитника - адвоката Матушкина С.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника СО Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

ФИО2, сведения о личности изъяты,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 марта 2026 года СО Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО2.

08 марта 2026 года ФИО2 задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

08 марта 2026 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Начальник СО Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 08 мая 2026 года, в обосновании ходатайства указав, что ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, и не смотря на то, что ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, проживает на территории Московской области, у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе без процессуальных ограничений может оказать давление на свидетелей с целью избежать наказания за совершенное преступление, уничтожить вещественные доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и тем самым помешать установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, против избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий возражали.

Обвиняемая и её защитник не возражали против избрания в отношении неё меры пресечения в виде домашнего ареста, однако просили рассмотреть вопрос о возможности избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде запрета определенных действий для того, чтобы ФИО2 могла продолжать работать и обеспечивать малолетнего ребенка.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных следствием материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, является гражданкой РФ, официально трудоустроена, её личность документально установлена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения ФИО2 в причастности к совершению преступного деяния.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

ФИО2 задержана с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО2 к инкриминируемому ей преступлению, что подтверждается документами, содержащимися в материалах дела, полученными в результате проведения следственных действий.

Согласно представленным материалам, ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, является гражданкой РФ, имеет регистрацию и место жительство в Московской области, её личность документально установлена; мера пресечения ей ранее не избиралась; сведений о том, что обвиняемая скрылась от органов предварительного расследования или от суда не представлено. При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 проживает в квартире по адресу: <...>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста подлежит удовлетворению, поскольку из представленных материалов следует, что характер инкриминируемого преступления и размер наказания позволяет полагать, что находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать наказания за преступление, а также иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, но при этом ФИО2 постоянно зарегистрирована и проживает на территории Московского региона, в связи с чем возможно избрание ей меры пресечения в виде домашнего ареста.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения организации дальнейшего расследования уголовного дела, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемой меру пресечения в виде домашнего ареста, изолировав её от общества в жилом помещении по адресу: <...> с возложением на неё запретов.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО2 под домашним арестом по состоянию здоровья, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая степень тяжести и характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, всю совокупность данных о её личности, суд полагает, что на первоначальном этапе производства по уголовному делу, избрание более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемой, в том числе в виде запрета определенных действий, о которой ходатайствовала сторона защиты, не представляется возможным, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 07 мая 2026 года.

Запретить ФИО2:

- покидать и менять место жительства без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, медикаментов, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующего основания, с разрешением лиц осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- получать и оправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом и органом следствия. О каждом телефонном звонке информировать контролирующий орган;

- общаться с посторонними лицами и лицами, являющимися участниками уголовного судопроизводства и их знакомыми, за исключением защитника и следователей, входящих в следственную группу, руководителя следственного органа и прокурора; делать сообщения, обращения, заявления и комментарии, связанные с данным уголовным делом посредством средств массовой информации.

Возложить осуществление контроля за соблюдением установленных запретов на территориальный орган УФСИН России по Московской области.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова