Постановление № 3/3-0004/2026 3/3-4/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 3/3-0004/2026

№ 3/3-4/26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 марта 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио,

старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего и.о. начальника адрес адрес Косино-Ухтомский», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 19.02.2026 ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

В одном производстве с указанным уголовным делом 20.02.2026 соединено уголовное дело № 1260245000200028, выделенное и возбужденное 20.02.2026 ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

25.03.2025 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, указывая, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, на протяжении длительного времени проходил службу в органах МВД России, обладает специальными юридическими познаниями, познаниями в области уголовно-процессуального права и оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем у следствия имеются объективные основания полагать, что в отсутствие ограничений, связанных со свободой перемещения, запрета на общение с участниками уголовного судопроизводства, отправления и получения корреспонденции, ведения переговоров с использованием средств связи, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей с целью изменения ими показаний в выгодную для себя сторону и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным, следствие считает возможным ходатайствовать об избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, с наложением на него определенных запретов и ограничений, в том числе направленных на обеспечение его информационной и социальной изоляции.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным избрание обвиняемому ФИО1 более мягкой меры пресечения. Обвиняемый не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, его защитник просила суд об избрании в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается показаниями свидетеля фио; показаниями подозреваемого и обвиняемого фио; показаниями обвиняемого ФИО1; протоколом очной ставки между обвиняемым фио и обвиняемым ФИО1; иными материалами уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ФИО1 является гражданином Российской Федерации, проживает в адрес, его личность установлена и подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации, вместе с тем, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, на протяжении длительного времени проходил службу в органах МВД России, соответственно, обладает специальными юридическими познаниями, познаниями в области уголовно-процессуального права и оперативно-розыскной деятельности, что позволяет суду прийти к выводу о том что, не имея ограничений, связанных со свободой перемещения, а также в отсутствие запрета на общение с участниками уголовного судопроизводства, отправление и получение корреспонденции, ведение переговоров с использованием средств связи, ФИО1, опасаясь возможного наказания, связанного с лишением свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения, нежели домашний арест, поскольку они не могут быть эффективными и достаточными в настоящем деле.

При избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

При этом медицинских противопоказаний для нахождения ФИО1 под домашним арестом и иных данных о невозможности избрания в отношении него указанной меры пресечения в судебном заседании установлено не было.

Приходя к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, суд полагает необходимым определить местом исполнения указанной меры пресечения жилое помещение по месту проживания обвиняемого ФИО1 по адресу: адрес.

Кроме того, руководствуясь требованиями ч. 7 ст. 107 УПК РФ, суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого ФИО1 запретам, предусмотренным п.п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, а именно запретить общение со свидетелями по настоящему уголовному делу; получать и отправлять любую почтово-телеграфную корреспонденцию; запретить вести переговоры с использованием любых технических средств связи, за исключением телефонных переговоров с защитником, осуществляющим защиту его прав и интересов, контролирующим органом, следователем, а также за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, сотрудников лечебных учреждений, с информированием о каждом таком звонке контролирующего органа; запретить использование информационно-коммуникационной сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 107 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 фио меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, сроком на 00 месяцев 26 суток, то есть до 19 апреля 2026 года.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста, установить ФИО1 фио следующие запреты:

- запретить выход за пределы места своего жительства по адресу адрес, за исключением обращений в неотложных случаях в медицинские учреждения, правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, за исключением защитников – адвокатов, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых установлен п. 4 ст. 5 УПК РФ;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные мобильные телефоны, электронной почты, сети Интернет, в том числе по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.


Судья А.Г. Чайковская