Определение № 12-63/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 12-63/2017Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административное Дело № подлинник ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Л.Б. Сафина, при секретаре Д.В. Сафиуллиной, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, приложив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование. В качестве причины пропуска срока указывает на то, что о постановлении узнал от судебного пристава. В судебноемзаседании ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Часть 4 вышеуказанной статьи гласит: об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Как следует из представленных материалов, постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил по почте ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется уведомление о получении. Данный факт не отрицал сам ФИО1 на судебном заседании. С ходатайством о восстановлении срока ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы ФИО1 не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока судья не находит. Руководствуясь статьями 24.4., 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отказать. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток. Судья Сафина Л.Б. Суд:Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Сафина Л.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-63/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 12-63/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-63/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-63/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-63/2017 Решение от 28 июля 2017 г. по делу № 12-63/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 12-63/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 12-63/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 12-63/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-63/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 12-63/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 12-63/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-63/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 12-63/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 12-63/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 12-63/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-63/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-63/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-63/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 12-63/2017 |
