Приговор № 1-253/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-253/2025

УИД 38RS0035-01-2025-001308-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 20 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саниной А.А., с участием государственного обвинителя Зайцевой Д.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Батуева В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-253/2025 в отношении ФИО1, родившейся Дата в Адрес, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, трудоустроенной по гражданско-правовому договору фасовщицей в ........ зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, не судимой,

находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, находилась вблизи Адрес в Адрес, где увидела незнакомого ей престарелого ФИО2 В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся в его квартире по месту проживания последнего, с целью получения для себя материальной выгоды.

С целью облегчить доступ к денежным средствам, находящимся в жилище ФИО2, ФИО1 решила подойти к нему, и воспользовавшись его престарелым возрастом, полагая, что у последнего имеются какие-либо заболевания, сообщит, что может оказать ему помощь, проведя соответствующий обряд в его жилище, с целью его излечения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, Дата, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, в арке Адрес в Адрес, подошла к ФИО2 и сообщила, что ей достоверно известно, что у него имеется тяжелое заболевание, которое она может излечить, проведя соответствующий обряд, для проведения обряда ей необходимо проследовать в квартиру по месту его жительства, где взять стакан с водой, используя тем самым обман для облегчения себе незаконного проникновения в жилище ФИО2 и получения доступа к чужому имуществу, а именно к денежным средствам, находящимся в указанном жилище. ФИО2, доверившись ФИО1, выполняя указания последней, проследовал по месту своего проживания в Адрес в Адрес, где ФИО1, имея преступные корыстные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся в данной квартире, прошла в принадлежащую ФИО2 Адрес в Адрес, тем самым путем свободного доступа незаконно проникла в указанное жилище.

Находясь в квартире, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, продолжила использовать обман, с целью облегчения для себя доступа к денежным средствам, принадлежащим ФИО2, пояснила последнему, что для проведения обряда по излечению его тяжелого заболевания ей необходим стакан с водой, а также необходимо, чтобы он передал ей имеющиеся у него денежные средства, на что ФИО2 передал последней, принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 995 000 рублей.

После чего, ФИО1, получив доступ к указанным денежным средствам, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, решила тайно похитить часть денежных средств, при этом с целью отвлечь внимание ФИО2, чтобы ее преступные действия были незаметны для последнего, попросила ФИО2 принести ей какой-нибудь отрезок ткани для проведения обряда с указанными денежными средствами, на что ФИО2, выполняя указания ФИО1, отвернулся от последней и проследовал к шкафу в указанной квартире.

В это момент, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что, внимание ФИО2 отвлечено, и за ее преступными действиями он не наблюдает, будучи уверенной, что никто не помешает реализации ее преступного умысла, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаметно для ФИО2, забрала себе часть из денежных средств в сумме 1 010 000 рублей, принадлежащих ФИО2, которые незаметно от него спрятала в карман надетой на ней куртки, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 985 000 рублей вернула ФИО2, предварительного завернув их в отрезок ткани, который передал ей ФИО2, вернувшись обратно.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 1 010 000 рублей, принадлежащие ФИО2, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника Батуева В.Д. оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показала, что Дата она со своей дочерью находилась на ООТ «Адрес», где увидела пожилого мужчину с тростью, который следовал по направлению от супермаркета «........» в арку домов. Она подумала, что данный мужчина может иметь какое-нибудь заболевание, поскольку он пожилой, кроме того, хромал и шел с тростью, в этот момент у нее возникло желание обманным путем проникнуть к мужчине в квартиру, с целью возможного обнаружения там денежных средств и последующего их хищения. Она предположила, что у мужчины дома может находиться значительная сумма денежных средств, поскольку большинство пожилых людей хранят денежные средства в наличной форме дома. Тогда она решила подойти к нему и обратиться, под предлогом погадать, на самом деле, она хотела расположить мужчину к себе, чтобы у нее была возможность проникнуть к нему домой, чтобы он сам привел ее в квартиру, и она путем обмана похитила у него денежные средства. Затем она вместе с дочерью подошла к мужчине в арке и сказала, что он сильно болен. После чего мужчина вступил с ней в разговор и сказал, что действительно сильно болен, имеет онкологическое заболевание, стал рассказывать о своей жизни. Мужчину заинтересовало то, что она умеет лечить и может помочь, поэтому он пригласил ее пройти к нему домой. Затем она вместе она с дочерью и с мужчиной пошли к нему домой по адресу: Адрес. По пути следования она узнала от мужчины, что он проживает в квартире один. Когда они поднялись на 4-й этаж, мужчина открыл двери квартиры своим ключом, и они все вошли в квартиру, а именно она, мужчина и ее дочь. Она выяснила у мужчины, что у него имеются денежные средства. Для этого она попросила мужчину встать к тому месту, где у него находятся денежные средства, тогда мужчина встал к тумбочке, расположенной в зале. Таким образом она поняла, что именно в тумбочке находятся денежные средства. После чего, она попросила его принести стакан воды для проведения лечения, таким образом, она продолжала ему внушать, что находится в квартире для его лечения. Мужчина сходил на кухню и принес ей стакан воды, она попила воду, а стакан поставила на тумбочку, где находились денежные средства. Далее мужчина сел на кровать и открыл тумбочку, в которой у него лежали в четырех пачках денежные средства купюрами номиналом по 5000 рублей, упакованные все в одном пакете. Она поняла, что это крупная сумма денег, и решила их похитить, поскольку у нее было тяжелое материальное положение из-за кредита на автомобиль. После чего она отпила глоток воды из стакана, затем полила себе на руки водой, провела руками по ногам и спине мужчины, показывая ему, что она проводит лечение, чтобы он ничего не заподозрил, а именно в том, что в квартире она у него находится с целью хищения его денег. Затем она сказала ему вытащить деньги из пакета и взять их в руки. В этот момент мужчина спросил, сколько ей нужно заплатить за лечение, она ничего ему не ответила, и тогда он вытащил из пачки одну купюру номиналом 5000 рублей и передал ей. Она убрала данную купюру в карман одежды. После чего она попросила передать деньги в руки, чтобы читать молитву для его оздоровления. Мужчина передал ей деньги, с данных денежных купюр она сняла все резинки и бумажные денежные ленты, и положила на кровать. Все денежные средства она сложила в одну пачку, стала прикладывать к груди, шептать что-то, чтобы мужчина действительно видел, что проводит лечение, на самом деле она просто делала вид, что проводит ритуал, чтобы мужчина ей поверил. Она попросила мужчину принести какой-нибудь отрезок ткани или платок, чтобы туда завернуть деньги. Мужчина повернулся к ней спиной, и подошел к шкафу, чтобы достать платок. В этот момент она быстро взяла визуально половину денег, и быстро убрала их в правый карман своего пуховика, так как все время находилась в нём. Остальные денежные средства она также продолжала держать в своих руках. Мужчина принес ей отрезок ткани, в который она завернула оставшиеся денежные средства, и передала данный сверток мужчине. При этом она сказала убрать денежные средства в тумбу, не открывать платок и не пересчитывать денежные средства. Мужчина при ней убрал денежные средства в тумбочку на то же место. После чего, они с дочерью ушли из квартиры мужчины и пошли на ООТ «Адрес», сели на маршрутный автобус и поехали домой. По дороге она достала и пересчитала похищенные денежные средства в общей сумме 1 010 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей, после чего переложила их в свою сумку черного цвета. Дата она взяла свою сумку с данными денежными средствами, положила на заднее сиденье своего автомобиля марки «........», и они с дочерью направились по своим делам. В районе Адрес в Адрес она была остановлена сотрудниками ГАИ и доставлена в отдел полиции № 9. Она сразу поняла, по какому поводу ее остановили сотрудники полиции и не стала им препятствовать. Из похищенных денежных средств она потратила за два дня сумму 15 000 рублей, она купила продукты питания для себя и своих детей. В этот же день, Дата она участвовала в осмотре ее личного автомобиля, который был припаркован около отдела полиции № 9 по адресу: Адрес, в ходе которого была изъята сумка с похищенными денежными средствами купюрами 5000 рублей, в общей сумме 995 000 рублей.

Свою вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 119-125; т. 2 л.д. 10-11).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания в полном объеме, пояснила, что показания даны добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных действующим законодательством, с участием защитника.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 её вина подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и проверены показания потерпевшего ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО2 пояснил, что проживет один по адресу: Адрес. С 2023 года у него был вклад в АО «........», который он закрыл в ноября 2024 года и получил деньги пачками в количестве 4 пачек по 500 000 рублей, то есть купюрами номиналом по 5000 рублей. Каждая пачка была перевязана бумажной банковской лентой. Получив денежные средства, он хранил их у себя дома по вышеуказанному адресу, обернутыми в целлофановый пакет белого цвета, внутри прикроватной тумбы, на нижней полке под документами. Данные 2 000 000 рублей являются его накоплениями за период около 20 лет. Дата в дневное время, он шел из супермаркета «........» и отправился в сторону своего дома, проходя через арку, увидел женщину с ребенком, которые направлялись в его сторону. Женщина на вид около 30-40 лет, цыганской внешности, темноволосая, ростом около 160 см, с темным цветом глаз. Она была одета в куртку темного цвета, юбку коричневого цвета длиной ниже колена, без рисунков, с разрезом, а также в ботинки темного цвета на плоской подошве. На голове у нее был капюшон, который она не снимала. Также у нее в руках была сумка темного цвета, без рисунков. С указанной женщиной был ребенок по возрасту около 6-10 лет, также цыганской внешности, темноволосый, с темным цветом глаз. Женщина подошла к нему и сказала, что он серьезно болен. Он подтвердил, что действительно у него имеется онкологическое заболевание, между ними завязался. Женщину интересовало, с кем он проживает, он ответил, что живет один, на что она ответила, что может помочь ему с его заболеванием, для этого понадобится стакан воды. Он понял, чтобы дать ей стакан воды, нужно позвать к себе домой, что он и сделал. В этот момент у него не возникло никаких подозрений, и он действительно подумал, что женщина может помочь ему справиться с заболеванием. Подойдя к дому, он сам открыл дверь в подъезд, а также двери в квартиру. После чего, он целенаправленно и осознанно впустил в свою квартиру женщину с ребенком. Она не стала снимать обувь и верхнюю одежду, также не снимала капюшон, при этом он пропустил ее вперед себя, после чего она вошла вглубь квартиры и остановилась возле тумбы, расположенной по правой стороне, на входе в зал из коридора. Ее ребенок при этом остался стоять в коридоре. Когда он прошел в зал вслед за женщиной, она сказала, что сейчас будем лечить, и сказала налить ей стакан воды, что он и сделал. Принеся стакан, он отдал его женщине, которая сделав глоток, поставила стакан на тумбу. Затем она лечила его, а именно прикасалась к конечностям, после чего сказала, что у него в тумбе лежат денежные средства, откуда ей было это известно, он не знает. Он подтвердил это, и она попросила достать денежные средства и передать ей. Он достал 4 пачки денежных средств по 500 000 рублей, все купюры были номиналом по 5000 рублей, в общей сумме 2 000 000 рублей. Он передал женщине все 4 пачки, она взяла их в руки, сняла с них ленты, прижимала к груди и перебирала. Затем она сказала, что нужно их положить в отрезок ткани. Для этого он отошел к шкафу, который расположен в зале, на расстоянии около 2-3 метров от места, где стояла женщина, и стал искать ткань. Найдя ее, принес женщине, она сказала, что нужен отрез ткани побольше, для этого он снова подошел к указанному шкафу и достал ткань, снова принеся ей. В данную ткань она завернула денежные средства и сказала положить все деньги обратно в шкаф, что он и сделал, при этом думал, что все деньги находятся там. После чего она попрощалась и ушла вместе с ребенком, для этого он открыл ей двери. Через некоторое время, ему позвонил сын, в процессе разговора, он упомянул, что приходила женщина его лечить, и он показывал ей свои деньги. Сын испугался за него, и сказал срочно пересчитать денежные средства, что он и сделал. Достав деньги, он пересчитал их и понял, что часть денег пропала. То есть, из 2 000 000 рублей у него осталось всего 990 000 рублей, то есть 198 купюр номиналом по 5 000 рублей.

В этот момент он понял, что женщина похитила у него деньги, он не давал ей разрешения брать принадлежащие ему денежные средства, также самостоятельно не отдавал ей их в пользование и распоряжение, а дал только подержать на короткий промежуток времени. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 1 010 000 рублей, его пенсия составляет 40 000 рублей, на данные денежные средства он покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги (т. 1 л.д. 41-44).

Кроме того, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП № от Дата, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину цыганской внешности, которая обманным путем похитила у него денежные средства (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому установлено место совершения преступления и осмотрена квартира, расположенная по адресу: Адрес, откуда похищены денежные средства, принадлежащее ФИО2 В ходе осмотра изъято: 8 следов рук на 2 белых дактопленках; 6 отрезков ленты скотч; 2 следа подошвы обуви; 2 отрезка темной дактопленки; платок; банковские ленты (т. 1 л.д. 9-24);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрен автомобиль марки «........» государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра изъяты: денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 199 купюр на общую сумму 995 000 рублей; папка с документами; сумка (т. 1 л.д. 71-82);

- протоколом выемки с фототаблицей от Дата, согласно которому у потерпевшего ФИО2 была изъята выписка по счету в АО «........»; документы об открытии банковского счета в АО «........» (т. 1 л.д. 87-92);

- протоколом выемки с фототаблицей от Дата, согласно которому у подозреваемой ФИО1 были изъяты угги черного цвета; документы на автомобиль марки «........» (т. 1 л.д. 128-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрены выписки по счету АО «........»; документы об открытии банковского счета АО «........ документы на автомобиль марки «........»; угги черного цвета (т. 1 л.д. 49-163);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрен бумажный конверт коричневого цвета с находящимися в нем денежными средствами купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 199 штук Билет Банка России (т. 1 л.д. 207-223);

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому фрагмент следа подошвы обуви, на отрезке темной дактилоскопической пленки размером 122х84 мм., представленный на экспертизу, мог быть оставлен как обувью (уггами) ФИО1, так и иной другой обувью со сходным рельефным рисунком (т. 1 л.д. 185-189);

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому следы рук на отрезках липкой ленты, размером 80х48 мм, 43х25 мм, 26х25 мм, а также следы рук на отрезках светлой дактилоскопической плёнки, размером 43х35 мм, 43х35 мм, пригодны для идентификации личности. След пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки, размером 43х35 мм оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 196-204).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Оглашенные показания подсудимой и потерпевшего относительно рассматриваемого события являются последовательными, не содержат противоречий, согласуются как между собой, так и с иными имеющимися по делу доказательствами, представленными стороной обвинения. Суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

По смыслу закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества хотя и в присутствии собственника, но незаметно для него.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что после того, как подсудимая завернула денежные средства в ткань и сказала положить все деньги обратно в шкаф, он думал, что все его денежные средства находятся в ткани. Таким образом, ФИО1 в присутствии ФИО2, но незаметно для него, когда потерпевший за преступными действиями не наблюдал, то есть действуя тайно, похитила денежные средства в общей сумме 1 010 000 рублей.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашел подтверждение, поскольку ФИО1 проникла в жилище ФИО2 с целью кражи имущества, используя обман, под предлогом проведения лечения, вводя в заблуждение пожилого потерпевшего.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел подтверждение, поскольку сумма денежных средств, похищенных у ФИО2, превышает один миллион рублей, что в соответствие с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является особо крупным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд исходит из того, что ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра ОГБУЗ «ИОПНД» не находится, за медицинской помощью не обращалась, у врача-психиатра ОГБУЗ «ИОПНД» ........ филиал также на учете не состоит, в судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, ориентировалась в судебной обстановке, отвечала на поставленные ей вопросы, а потому приходит к выводу о её вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представленные суду данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО1 учитывает, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие ........, состояние здоровья ........, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 15 000 рублей.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку Дата денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 199 купюр на общую сумму 995 000 рублей были изъяты сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, а именно автомобиля марки «........», принадлежащего ФИО1. При таких обстоятельствах признак добровольности возмещения ущерба отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроена по гражданско-правовому договору фасовщицей в ........ зарегистрирована и проживает на территории Адрес, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, приходит к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, полагая возможным исправление осужденной при отбытии основанного вида наказания.

Решая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО1

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

........

........

........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Харитонова