Решение № 2-596/2020 2-596/2020~М-495/2020 М-495/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-596/2020

Дело №

Поступило в суд <дата>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата> между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере <......> руб. сроком до <дата> Оформлено страхование жизни и здоровья в СОАО «ВСК» на период с <дата> по <дата>.

Заемщик ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Банку стало известно, что после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в права наследования, на которое вступила ФИО1

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) составляет <......> руб., в

том числе: сумма основного долга – <......> руб.; сумма просроченных процентов – <......> руб.; пени – <......> руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 31831,3 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1154,94 руб.

Представитель Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному в исковом заявлении в судебное заседание не явилась. Почтовое отправление ответчику направлялось по адресу: <адрес>, которое возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно сведениям Отделения МВД России по Чистоозерному району ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере <......> рублей сроком до <дата> Оформлено страхование жизни и здоровья в СОАО «ВСК» на период с <дата> по <дата>.

Заемщик ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС Чистоозерного района управления по делам ЗАГС Новосибирской области <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 31831,3 руб., в том числе, сумма основного долга – 21635,9 руб.; сумма просроченных процентов – 7047,98 руб.; пени – 3147, 42 руб.

В соответствии со ст.ст. 307,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи со смертью заемщика ФИО2 истцом предъявлен иск к ФИО1, как к предполагаемому наследнику ФИО2

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, но состава наследственного имущества, его стоимость.

В судебном заседании установлено, что наследником по закону к имуществу ФИО2 является ее племянница – ФИО1

Согласно информации нотариуса нотариального округа Чистоозерного района Новосибирской области Я.М. от <дата>, <дата>, после умершей <дата> ФИО2, <дата> года рождения, заведено наследственное дело № на основании заявления наследника по закону – ФИО1, <дата> года рождения. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от <дата>, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области запрашиваемые сведения об объектах недвижимости на имя ФИО2, <дата> года рождения, на период <дата>, не могут быть предоставлены, поскольку в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) отсутствует данная информация.

Согласно информации начальника 3 МОЭТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от <дата> за ФИО2, <дата> года рождения, автомототранспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что несмотря на то, что ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 Т наследственное имущество не установлено доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества и его стоимость не представлено, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что в иске отказано, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья: л.п. Максимейко А.А.