Решение № 2-139/2020 2-139/2020~М-58/2020 М-58/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 2-139/2020Ленинский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-139/2020 34RS0026-01-2020-000091-87 именем Российской Федерации город Ленинск 03 марта 2020 года Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молоканова Д.А., при секретаре Сукочевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 к Моисей ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расторжении кредитного договора, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Моисей Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, расторжении кредитного договора, указывая, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора – индивидуальных условий потребительского кредита и общих условий кредитования <***> от 07 декабря 2018 года выдало кредит Моисей ФИО5. в сумме 847 000,00 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. Поскольку Моисей ФИО6. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за ней согласно расчету по состоянию на 31 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере 926 742,19 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 6 535,68 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 7 771,97 руб.; просроченные проценты – 95 570,65 руб.; просроченный основной долг – 817 466,89 руб. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 07 декабря 2018 года. Взыскать с Моисей ФИО7. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621 сумму задолженности по кредитному договору № № от 07 декабря 2018 г. в размере 926 742,19 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 6 535,68 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 7 771,97 руб.; просроченные проценты – 95 570,65 руб.; просроченный основной долг – 817 466,89 руб. Взыскать с Моисей ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Волгоградское отделение № 8621 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 467,42 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик Моисей ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Статья 330 ГК РФ признаёт неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как следует из материалов дела, что 07 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» (далее – Кредитор) и Моисей ФИО10. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 847 000,00 руб. под 14,9% годовых на срок 60 месяцев, на условиях, указанных в индивидуальных условиях потребительского кредита и общих условиях кредитования, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Согласно Кредитному договору Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись в Кредитном договоре и Заявлении на зачисление кредита. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику согласно условиям кредитного договора, ответчик же принятые на себя обязательства по возвращению денежных средств по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом по состоянию на 31 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере 926 742,19 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 6 535,68 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 7 771,97 руб.; просроченные проценты – 95 570,65 руб.; просроченный основной долг – 817 466,89 руб. Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, исходя из того, что существенные условия кредитного договора по возврату полученного займа Моисей ФИО11. нарушены и надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк. Рассматривая требования о взыскании неустойки, исследовав вопрос о соразмерности неустойки размеру нарушенного обязательства, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не имеется. Размер неустойки соразмерен нарушенному основному обязательству, является должной мерой ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств и не подлежит уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 467,42 руб. Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, то с последнего подлежат взысканию и понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 к Моисей ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расторжении кредитного договора, удовлетворить. Взыскать с Моисей ФИО13 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № № от 07 декабря 2018 года в размере 926 742 рубля 19 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 6 535 рублей 68 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 7 771 рубль 97 коп.; просроченные проценты – 95 570 рублей 65 коп.; просроченный основной долг – 817 466 рублей 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 467 рублей 42 коп. Расторгнуть кредитный договор № № от 07 декабря 2018 года заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Моисей ФИО14 Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 10 марта 2020 года. Судья Молоканов Д.А Копия верна Судья Молоканов Д.А Суд:Ленинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Молоканов Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 октября 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 7 мая 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 25 января 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-139/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-139/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |