Решение № 12-147/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-147/2017

Дело №12–147/2017


Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Рябовой Л.Ф.

с участием привлеченного к административной ответственности лица – Х.Р.А., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Х.Р.А. – О.Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Х.Р.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

представитель Х.Р.А. – О.Р.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным, так как протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ не может являться допустимым доказательством по делу, который выдан Х.Р.А. при ознакомлении с материалами дела у мирового судьи участка №<адрес> и в нем отсутствуют сведения о согласии либо не согласии его о прохождении медицинского освидетельствования. Однако в материалах административного дела, находящихся у мирового судьи по <адрес>, в этой графе дописано слово отказываюсь и поставлена подпись за Х.Р.А. Указанные исправления не оговорены должностным лицом, составившим протокол, поскольку Х.Р.А. не ознакомился под роспись с внесенными исправлениями, копия исправленного процессуального документа ему не направлялась и не вручалась. Х.Р.А. на момент остановки транспортного средства являлся пассажиром и не управлял транспортным средством, доказательств, подтверждающих сам факт управления им транспортным средством в материалах административного дела отсутствуют. Основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ явилось то обстоятельство, что со слов врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Казани Б.А.И., он ранее управлял данным транспортным средством, создавая угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения, совершая маневр и перестроение. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Привлеченный к административной ответственности Х.Р.А. и его представитель О.Р.В. в судебном заседании жалобу поддержали, мотивируя доводами изложенными в ней.

Выслушав доводы заявителя и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении Х.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому Х.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 39 мин. около <адрес>, управляя автомашиной марки БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком № с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался в присутствии двух понятых.

Согласно протоколу № Х.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут отстранен от управления автомобилем марки БМВ Х5 с гос. рег. знаком №

Автомобиль марки БМВ Х5 с гос. рег. знаком №, которым управлял Х.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ был доставлен на спец. стоянку <данные изъяты> что подтверждается протоколом № о задержании транспортного средства.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на мед. освидетельствование Х.Р.А., следует, что основанием для направления Х.Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Х.Р.А. в присутствии 2-х понятых: Б.А.А. и Х.И.К. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем указано в протоколе и подписано им.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.Р.А. мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 вынесено постановление, которым Х.Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия Х.Р.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт отказа Х.Р.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Так, из материалов дела усматривается, что основанием для направления Х.Р.А. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Доводы заявителя и его представителя являются не состоятельными не доказаны в судебном заседании и не могут служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено без нарушений процессуальных требований КоАП РФ, административное наказание мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления, а также для прекращения производства по делу, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Х.Р.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Х.Р.А. – О.Р.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья: Ткачев Д.Г.