Приговор № 1-382/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-382/2023

<номер обезличен> 1-382/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес обезличен> ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Туз Р.А., представившего ордер № Н 340670 от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело по обвинению

ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, студента 2 курса Донского филиала Государственного агротехнического колледжа, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого <дата обезличена> Промышленным районным судом <адрес обезличен> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, <дата обезличена>, примерно в 18 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории <адрес обезличен> и имеющим следующие координаты: <данные изъяты> в.д., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, на земле, в траве, обнаружил полимерный пакет с кристаллическим веществом коричневого цвета, массой 0,270 г, которое, согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством. В продолжение задуманного ФИО4 взял полимерный пакет с указанным наркотическим средством и стал удерживать его в кисти правой руки, сжатой в кулак, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

После чего, <дата обезличена>, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО4, двигаясь в качестве пассажира на автомашине марки «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак <данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции за административное правонарушение, после чего ФИО4 при виде сотрудников полиции, с целью сокрытия совершаемого им преступления, вышел из указанного автомобиля, и произвел бросок правой рукой полимерного пакета с указанным наркотическим средством на асфальтированный участок дороги, расположенный в 15 метрах от <адрес обезличен>. В период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 31 минуту <дата обезличена>, в ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от <адрес обезличен>, сотрудником полиции был обнаружен и изъят выброшенный ФИО4 пакет с указанным наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал суду, что в конце мая 2023 года, точную дату не помнит, в вечернее время суток, он вместе со своим другом ФИО13 на автомобиле ВАЗ-2105 под управлением ФИО13, прибыли в <адрес обезличен> по своим личным делам. Примерно в 18 часов 20 минут <дата обезличена>, когда они проезжали около одного из домов в <адрес обезличен>, он попросил Валерия остановить автомобиль, чтобы он мог справить свою малую нужду. ФИО13 остановил автомашину около одного из домов, точный адрес он не знает, он вышел из машины, отошел от дороги, справил свою малую нужду, после чего в траве заметил полимерный пакет с застёжкой «зип-лок», внутри которого находилось кристаллическое вещество коричневого цвета. Он решил поднять указанный полимерный пакет с находящимся в нем веществом. Ранее наркотики он не употреблял. Он поднял полимерный пакет с находящимся в нем веществом и стал удерживать его в кисти правой руки, зажатой в кулак, затем он сел обратно в автомобиль ФИО13. О том, что у него при себе имеется полимерный пакет с веществом, он Валерию не сказал. Когда они поехали далее, их автомобиль ВАЗ 2105, под управлением ФИО13, был остановлен сотрудниками ДПС. Он стал очень волноваться и нервничать, так как при себе у него находился найденный им пакет с веществом. Желая избежать уголовной ответственности, он вышел из автомашины, затем порвал пакет с наркотическим средством и выбросил его на асфальт, однако его действия были замечены сотрудниками ДПС. Через небольшой промежуток времени к месту, где их остановили, прибыла следственно-оперативная группа во главе с дознавателем, которая сообщила, что будет проведен осмотр места происшествия. Для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, затем с дороги, расположенной на расстоянии 15 метров от забора домовладения <номер обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен> был изъят поврежденный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось кристаллическое вещество коричневого цвета. Сотрудник полиции задал ему вопрос в присутствии понятых о том, кому принадлежит полимерный пакет, и что в нем содержится, на что он ответил, что полимерный пакет с его содержимым принадлежит ему. Также он пояснил, что полимерный пакет он обнаружил в траве около одного из домов <адрес обезличен>. Сотрудник полиции поместил полимерный пакет с наркотическим средством в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>» и снабжены подписями участвующих лиц. По окончанию проведения осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и поставили в нем свои подписи. Никакого морального и физического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. По данному факту он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вина ФИО4 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере также подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО5, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 70-72) следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> в ходе несения службы совместно с ИДПС взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен> лейтенантом полиции ФИО6, а также совместно с экипажем У 0184 в составе ИДПС взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен> лейтенантом полиции ФИО7 и ИДПС взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции ФИО8, им примерно в 18 часов 30 минут около <адрес обезличен> был остановлен автомобиль ВАЗ 2105 <данные изъяты> регион, темно-вишневого цвета. Пассажир на заднем сидении данного автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем он принял решение составить протокол об административном правонарушении в отношении пассажира указанного автомобиля ФИО4, <дата обезличена> года рождения. Для составления протокола об административном правонарушении он попросил ФИО4 проследовать к служебному автомобилю, после чего ФИО4 вышел из автомашины. Пассажир автомобиля - ФИО4, выйдя из автомобиля, держал в правой руке полимерный пакет, который попытался порвать, а затем выбросил его на асфальт. После чего ФИО4 был задан вопрос о том, что он только что выбросил своей правой рукой. На это ФИО4, пояснил, что он выбросил полимерный пакет с наркотическим веществом. Также ФИО4, рассказал, что указанное наркотическое средство он нашел. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ИДПС ФИО6 незамедлительно было сообщено о данном факте в дежурную часть ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, после чего, дожидаясь приезда следственно-оперативной группы, ими были предприняты меры по обеспечению сохранности прилегающего участка местности к домовладению <номер обезличен><адрес обезличен> по <адрес обезличен>, с целью недопущения возможного уничтожения наркотического средства ФИО4, а также пресечения возможной попытки скрыться ФИО4 Через небольшой промежуток времени, к ним прибыл дознаватель ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> капитан полиции ФИО9 По прибытию дознавателя последняя сообщила всем присутствующим на указанном месте лицам о проведении следственного действия «осмотр места происшествия», в котором он принимал участие. При проведении следственного действия «осмотр места происшествия» были приглашены двое понятых, которым дознавателем были разъяснены их права и обязанности, а также цель проведения ОМП. При проведении осмотра места происшествия, по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> а именно участка местности, имеющего асфальтовое покрытие и являющегося частью дороги, расположенном в 15 метрах от забора здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> был обнаружен поврежденный прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся в нем кристаллическим веществом коричневого цвета, Поврежденный полимерный пакет с застежкой «Зип-лок» с кристаллическим веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен>», где участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию проведения ОМП с протоколом ознакомились и поставили свои подписи все участвующие в ходе ОМП лица. Никакого морального или физического давления на ФИО10 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО6, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 67-69) следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> в ходе несения службы совместно с ИДПС взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен> младшим лейтенантом полиции ФИО5, а также совместно с экипажем У 0184 в составе ИДПС взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен> лейтенантом полиции ФИО7 и ИДПС взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции ФИО8 в рамках ОПМ «Мак» примерно в 18 часов 30 минут около <адрес обезличен> был остановлен автомобиль ВАЗ 2105 <данные изъяты> регион, темно-вишневого цвета, пассажир на заднем сиденье данного автомобиля был не пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем ИДПС ФИО5 было принято решение составить протокол об административном правонарушении в отношении пассажира указанного автомобиля ФИО4, <дата обезличена> года рождения, для составления протокола об административном правонарушении ФИО5 попросил ФИО4 проследовать к служебному автомобилю для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, после чего ФИО4 вышел из а/м. ФИО4, выйдя из автомобиля держал в правой руке полимерный пакет, который стал пытаться порвать, а затем выбросил его на асфальт. После чего ФИО4, был задан вопрос о том, что он только что выбросил своей правой рукой, на что, ФИО4, пояснил, что он выбросил полимерный пакет с наркотическим веществом. Также ФИО4, рассказал, что указанное наркотическое средство он нашел. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, им незамедлительно было сообщено о данном факте в дежурную часть ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> и, после чего, дожидаясь приезда следственно-оперативной группы, им совместно с ФИО5, были предприняты меры по обеспечению сохранности прилегающего участка местности к домовладению <номер обезличен> «Б» по <адрес обезличен>, с целью недопущения возможного уничтожения наркотического средства ФИО4, а также пресечения возможной попытки скрыться ФИО4 Через небольшой промежуток времени, к ним прибыл дознаватель ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, капитан полиции ФИО9 По прибытию дознавателя, последняя сообщила всем присутствующим на указанном месте лицам о проведении следственного действия «осмотр места происшествия», в котором ФИО5, принимал участие. При проведении следственного действия «осмотр места происшествия» были приглашены двое понятых, которым дознавателем были разъяснены их права и обязанности, а также ход осмотра. При проведении осмотра места происшествия, по адресу: <адрес обезличен> «А», а именно участка местности имеющего асфальтовое покрытие и являющегося частью дороги, расположенном в 15 метрах от забора здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен> «Б» был обнаружен поврежденный прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся в нем кристаллическим веществом коричневого цвета. Поврежденный полимерный пакет с застежкой «Зип-лок» с кристаллическим веществом, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен>», где участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию проведения ОМП, с протоколом ознакомились и поставили свои подписи все участвующие в ходе ОМП лица. Также хочет дополнить, что никакого морального или физического давления на ФИО10 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО7, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 73-75) следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> в ходе несения службы в составе экипажа У 0184 совместно с ИДПС взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции ФИО8, а также совместно с экипажем У 0151 в составе ИДПС взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен> лейтенантом полиции ФИО6 и ИДПС взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен> младшим лейтенантом полиции ФИО5 примерно в 18 часов 30 минут около <адрес обезличен> был остановлен автомобиль ВАЗ 2105 <данные изъяты> регион, темно-вишневого цвета, пассажир на заднем сиденье данного автомобиля был не пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем ИДПС ФИО5 было принято решение составить протокол об административном правонарушении в отношении пассажира указанного автомобиля ФИО4, <дата обезличена> года рождения, для составления протокола об административном правонарушении ФИО5 попросил ФИО4 проследовать к служебному автомобилю для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, после чего ФИО4 вышел из а/м. Пассажир автомобиля - ФИО4, выйдя из автомобиля держал в правой руке полимерный пакет, который стал пытаться порвать, а затем выбросил его на асфальт. После чего ФИО4, был задан вопрос о том, что он только что выбросил своей правой рукой, на что, ФИО4, пояснил, что он выбросил полимерный пакет с наркотическим веществом. Также ФИО4, рассказал, что указанное наркотическое средство он нашел. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ими незамедлительно было сообщено о данном факте в дежурную часть ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> и, после чего, дожидаясь приезда следственно-оперативной группы, им совместно с ФИО5, были предприняты меры по обеспечению сохранности прилегающего участка местности к домовладению <номер обезличен> «Б» по <адрес обезличен>, с целью недопущения возможного уничтожения наркотического средства ФИО4, а также пресечения возможной попытки скрыться ФИО4 Через небольшой промежуток времени, к ним прибыл дознаватель ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, капитан полиции ФИО9 По прибытию дознавателя, последняя сообщила всем присутствующим на указанном месте лицам о проведении следственного действия «осмотр места происшествия», в котором ФИО5, принимал участие. При проведении следственного действия «осмотр места происшествия» были приглашены двое понятых, которым дознавателем были разъяснены их права и обязанности, а также ход осмотра. При проведении осмотра места происшествия, по адресу: <адрес обезличен> «А», а именно участка местности имеющего асфальтовое покрытие и являющегося частью дороги, расположенном в 15 метрах от забора здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен> был обнаружен поврежденный прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся в нем кристаллическим веществом коричневого цвета. Поврежденный полимерный пакет с застежкой «Зип-лок» с кристаллическим веществом, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен>», где участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию проведения ОМП, с протоколом ознакомились и поставили свои подписи все участвующие в ходе ОМП лица. Также хочет дополнить, что никакого морального или физического давления на ФИО10 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО8, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 76-78) следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> в ходе несения службы в составе экипажа У 0184 совместно с ИДПС взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен> лейтенантом полиции ФИО7, а также совместно с экипажем У 0151 в составе ИДПС взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен> лейтенантом полиции ФИО6 и ИДПС взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен> младшим лейтенантом полиции ФИО5 примерно в 18 часов 30 минут около <адрес обезличен> был остановлен автомобиль ВАЗ 2105 <данные изъяты> регион, темно-вишневого цвета, пассажир на заднем сиденье данного автомобиля был не пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем ИДПС ФИО5 было принято решение составить протокол об административном правонарушении в отношении пассажира указанного автомобиля ФИО4, <дата обезличена> года рождения, для составления протокола об административном правонарушении ФИО5 попросил ФИО4 проследовать к служебному автомобилю для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, после чего ФИО4 вышел из а/м. Пассажир автомобиля - ФИО4, выйдя из автомобиля держал в правой руке полимерный пакет, который стал пытаться порвать, а затем выбросил его на асфальт. После чего ФИО4, был задан вопрос о том, что он только что выбросил своей правой рукой, на что, ФИО4, пояснил, что он выбросил полимерный пакет с наркотическим веществом. Также ФИО4, рассказал, что указанное наркотическое средство он нашел. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ими незамедлительно было сообщено о данном факте в дежурную часть ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> и, после чего, дожидаясь приезда следственно-оперативной группы, им совместно с ФИО5, были предприняты меры по обеспечению сохранности прилегающего участка местности к домовладению <номер обезличен> «Б» по <адрес обезличен>, с целью недопущения возможного уничтожения наркотического средства ФИО4, а также пресечения возможной попытки скрыться ФИО4 Через небольшой промежуток времени, к ним прибыл дознаватель ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, капитан полиции ФИО9 По прибытию дознавателя, последняя сообщила всем присутствующим на указанном месте лицам о проведении следственного действия «осмотр места происшествия», в котором ФИО5, принимал участие. При проведении следственного действия «осмотр места происшествия» были приглашены двое понятых, которым дознавателем были разъяснены их права и обязанности, а также ход осмотра. При проведении осмотра места происшествия, по адресу: <адрес обезличен> «А», а именно участка местности имеющего асфальтовое покрытие и являющегося частью дороги, расположенном в 15 метрах от забора здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен> был обнаружен поврежденный прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся в нем кристаллическим веществом коричневого цвета. Поврежденный полимерный пакет с застежкой «Зип-лок» с кристаллическим веществом, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен>», где участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию проведения ОМП, с протоколом ознакомились и поставили свои подписи все участвующие в ходе ОМП лица. Также хочет дополнить, что никакого морального или физического давления на ФИО10 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО11, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 82-84) следует, что <дата обезличена> в вечернее время суток, более точное время не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия «осмотр места происшествия» происходившего около <адрес обезличен>. Перед началом данного следственного действия ему и второму понятому, а также остальным участвующим в ОМП лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия на участке местности имеющем асфальтовой покрытие и являющемся частью дороги, расположенном в 15 метрах от забора здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен> был обнаружен поврежденный прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», и находящимся в нем кристаллическим веществом коричневого цвета. На вопрос дознавателя, кому принадлежит полимерный пакет и что в нем находится, гражданин, участвующий в осмотре места происшествия, представившись ФИО4, пояснил, что полимерный пакет с веществом, принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое средство, обнаруженное около одного из домов на <адрес обезличен>, в траве вблизи дороги, в виде полимерного пакета с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось кристаллическое вещество коричневого цвета. Со слов ФИО4, полимерный пакет с наркотическим средством он поднял чтобы в последующем употребить. Хранил у себя в правой руке сжатой в кулак, затем он сел в автомобиль своего друга ВАЗ 2105 <***> регион, темно-вишневого цвета, в котором они стали двигаться в сторону <адрес обезличен>, где были остановлены сотрудниками ДПС. Затем, ФИО4, также вышел из машины, и порвал, а затем выбросил полимерный пакет с содержимым, который был у него в правой руке, так как был напуган. Обнаруженный поврежденный полимерный пакет в ходе осмотра места происшествия, был продемонстрирован всем участвующим лицам в осмотре места происшествия, после чего, упакован в полимерный файл, горловина, которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен>», где все участвующие лица в осмотре, в том числе и ФИО4, поставили свои подписи. Никакого морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на участвующих в ходе ОМП лиц не оказывалось.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО12, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 85-87) следует, что <дата обезличена> в вечернее время суток, более точное время не помнит, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия «осмотр места происшествия» происходившего около <адрес обезличен>. Перед началом данного следственного действия ей и второму понятому, а также остальным участвующим в ОМП лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия на участке местности имеющем асфальтовой покрытие и являющемся частью дороги, расположенном в 15 метрах от забора здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен> был обнаружен поврежденный прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», и находящимся в нем кристаллическим веществом коричневого цвета. На вопрос дознавателя, кому принадлежит полимерный пакет и что в нем находится, гражданин, участвующий в осмотре места происшествия, представившись ФИО4, пояснил, что полимерный пакет с веществом, принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое средство, обнаруженное около одного из домов на <адрес обезличен>, в траве вблизи дороги, в виде полимерного пакета с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось кристаллическое вещество коричневого цвета. Со слов ФИО4, полимерный пакет с наркотическим средством он поднял, чтобы в последующем употребить. Хранил у себя в правой руке сжатой в кулак, затем он сел в автомобиль своего друга ВАЗ 2105 <данные изъяты> регион, темно-вишневого цвета, в котором они стали двигаться в сторону <адрес обезличен>, где были остановлены сотрудниками ДПС. Затем, ФИО4, также вышел из машины, и порвал, а затем выбросил полимерный пакет с содержимым, который был у него в правой руке, так как был напуган. Обнаруженный поврежденный полимерный пакет в ходе осмотра места происшествия, был продемонстрирован всем участвующим лицам в осмотре места происшествия, после чего, упакован в полимерный файл, горловина, которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен>», где все участвующие лица в осмотре, в том числе и ФИО4, поставили свои подписи. Никакого морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на участвующих в ходе ОМП лиц не оказывалось.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО13, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 102-104) следует, что <дата обезличена>, в дневное время суток, около 14 часов 00 минут, он прибыл по личным делам на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <***>, в <адрес обезличен> вместе со своим другом ФИО4, <дата обезличена> года рождения. Примерно в 18 часов 20 минут <дата обезличена>, когда они приезжали около одного из домов по <адрес обезличен>, ФИО10 попросил остановить автомобиль, чтобы сходить в туалет по малой нужде. Он остановил около одного из домов, номер дома не помнит, после чего ФИО4 вышел из а/м, отошел от дороги, куда он пошел он не смотрел, через несколько минут ФИО4 вновь сел в салон а/м и они поехали дальше по своим делам. Хочет пояснить, что ФИО4 сидел на заднем левом пассажирском сиденье. Примерно в 18 часов 30 мин. этого же дня, когда они проезжали около <адрес обезличен>, его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что ФИО4 не был пристегнут ремнем безопасности. Он предъявил сотрудникам ДПС документы на а/м и свое водительское удостоверение, затем сотрудник полиции сообщил, что в отношении ФИО4 будет составлен протокол об административном правонарушении и попросил проследовать с ним в служебный автомобиль. ФИО4 согласился и вышел из а/м, проследовав к служебному а/м. Затем ФИО4 попытался порвать полимерный пакет «зип-лок», внутри которого находилось кристаллическое вещество и выбросил его на асфальт. Действия ФИО4 были замечены сотрудниками ДПС. Затем ему сотрудники ДПС задали вопрос о том, что он только что выбросил, на что ФИО4 ответил, что выбросил пакет с наркотическим средством. О том, что у ФИО4 при себе было наркотическое средство, ему известно ничего не было. Позднее к дому <номер обезличен> «б» на <адрес обезличен> прибыла следственно-оперативная группа во главе с дознавателем ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> капитаном полиции ФИО9, которая сообщила, что будет проводить осмотр места происшествия, в котором он участия не принимал, но присутствовал при его проведении. Для участия в ОМП были приглашены двое понятых. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем, в ходе ОМП на расстоянии 15 метров от забора домовладения <номер обезличен> «б» на <адрес обезличен>, был обнаружен и изъят поврежденный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось кристаллическое веществом коричневого цвета. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО4 о том, что находится в полимерном пакете, и кому принадлежит полимерный пакет, на что тот ответил, что пакет принадлежит ему, и что в пакете находится наркотическое средство, которое он нашел в траве около одного из домов по проезду Володарского <адрес обезличен>. Обнаруженный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД Росси по <адрес обезличен>», на которой поставили свои подписи участвующие в ОМП лица.

Таким образом, из показаний подсудимого и свидетелей обвинения судом установлено, что ФИО4 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство.

Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество коричневого цвета, массой 0,260 г, содержит a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством (л.д. 88-91);

- содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,270 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством (л.д. 44-45);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от <адрес обезличен>, где ФИО4 выбросил на асфальт приобретенное им наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия изъят поврежденный полимерный пакет с находящимся в нем веществом (л.д. 5-7);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории <адрес обезличен> и имеющий следующие координаты: 45.01512 с.ш., 41.97383 в.д., на котором ФИО4 <дата обезличена> приобрел наркотическое средство (л.д. 62-66);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, внутри которого находился фрагмент из прозрачного полимерного материала, прозрачный полимерный пакет с застежкой с кристаллическим веществом коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством (л.д. 94-97).

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО4 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания являются последовательными, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО4 виновным в совершении преступления.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО4 незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 г, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, так как ФИО4 наркотическое средство было действительно приобретено, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, является активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО4 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, и данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также считает полное признание подсудимым своей вины, глубокое раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом установления по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого ФИО4 после совершения преступления - признание вины на протяжении всего следствия по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО4 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку такое ходатайство было заявлено подсудимым, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, подсудимым условия применения к нему особого порядка рассмотрения дела не нарушены, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО4 условного осуждения по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> надлежит исполнять самостоятельно.

Суд считает, что назначенное ФИО4 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО4 следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,250 г (согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>), 1 прозрачный полимерный пакет с застежкой, фрагмент из прозрачного полимерного материала, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Р.А. Островерхов