Решение № 2-939/2020 2-939/2020~М-179/2020 М-179/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-939/2020

47RS0011-01-2020-000281-84

Дело № 2-939/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 23 июля 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Спренгель У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к нотариусу ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за истцом права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Протокольным определением от 3 октября 2019 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса ФИО4 на надлежащего - ФИО3, нотариус привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования (л.д. 51-55).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела из числа участников процесса исключена третье лицо - ФИО6

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат – ФИО2, последним местом жительство которого была квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован проживает по настоящее время ФИО1

Истец и его брат, умерший ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками указанной квартиры в равных долях, каждому принадлежит по ? доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти их отца – ФИО7

Как указано в иске, ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу не обращался, при этом принял наследство после смерти брата, постоянно проживает в указанной квартире, других наследников нет.

Обратившись к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти брата, поскольку последний на момент смерти был зарегистрирован в городе <адрес><адрес>.

Поскольку истец не имеет возможности самостоятельно устранить причины, препятствующие получению права собственности на спорную долю квартиры, он обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещен судом надлежащим образом, ранее представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей известны и понятны (л.д. 49), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 51).

Указанное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам настоящего гражданского дела (л.д. 49).

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, возражений по иску не представила, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу положений части 1 и части 2 статьи 39, части 1, части 2 и части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик путем представления в суд заявления признал исковые требования в полном объеме (л.д. 49), признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО3.

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданином Российской Федерации, паспорт серии №, выдан ТП № межрайонного отдела № УФМС России по <адрес> и <адрес><адрес> и <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2020 года.

Судья М.В. Яковлева