Постановление № 5-128/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 5-128/2026

УИД №

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2026 года <...>, каб. 308

Судья Кировского районного суда г.Уфы РБ Добрянская А.Ш.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <адрес> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ч. 1 статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), статьей 51 Конституции Российской Федерации,

защитнику ФИО3, права и обязанности, предусмотренные ч. 5 статьи 25.5 КоАП РФ

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 15 минут ФИО1, находясь <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно на неоднократные замечания не реагировал, а также оказал неповиновение законным требованиям представителю власти, либо иного лица, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АП №.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, согласившись только с тем, что находился в нетрезвом состоянии и выражался нецензурно в общественном месте, просил строго не наказывать его.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении.

Протокол содержит указание на квалификацию ФИО1 по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1 и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Кроме протокола об административном правонарушении вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается объяснениями ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Утверждение защитника ФИО3 о том, что сотрудником полиции не разъяснены ФИО1 права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречит протоколу об административном правонарушении, из которого усматривается, что права ФИО1 были разъяснены, в соответствующих графах которого имеется подпись ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Не повинуясь законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, выражаясь нецензурно в общественном месте, не реагируя на замечания, ФИО1 нарушил общественный порядок, совершив правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ответственность, не установлено.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, свидетельствует о наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных сит. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, с учетом всех обстоятельств дела, указанные обстоятельства не являются основанием к смягчению самого административного наказания, поскольку не снижают степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное суд при определении вида наказания считаю необходимым применить к ФИО1 административный арест на срок 3 (трое) суток в качестве кары за содеянное, считая, что применение административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в качестве меры наказания будет недостаточным карательным воздействием на виновного.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании ФИО1, следует, что он был доставлен в ОП № УМВД России по г.Уфа для пресечения административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. Таким образом, срок исполнения наказания в виде административного ареста подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с 03 час. 15 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 13 час.00 мин.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 03 час. 15 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 13 час.00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.Ш. Добрянская