Решение № 2-2540/2019 2-2540/2019~М-2346/2019 М-2346/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-2540/2019

Дело № 2-2540/2019 УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 г. город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Бобылевой И.Г., при секретаре Поздеевой Н.М., с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Гальвез ФИО2 о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к Гальвез ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме 56 663 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 899 руб. 90 коп. (л.д.2-5,108)

В обоснование исковых требований истец указал, что является страховщиком по договору страхования имущества, расположенного по адресу: <адрес>. В период действия договора страхования, 23.12.2016г. в результате затопления из вышерасположенной квартиры №, повреждено застрахованное имущество. В соответствии с актом обследования указанного жилого помещения № от 26.12.2016 г., затопление произошло в результате прорыва чугунного радиатора в одной из комнат квартиры № Страхователь обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения ущерба. Согласно калькуляции ООО «Уральская техническая экспертиза» от 16.01.2017 г. размер ущерба составил 56 663 руб. 20 коп. Истец осуществил выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 56 663 руб. 20 коп. К страховщику перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации. Возмещенный истцом ущерб просит взыскать с Гальвез ФИО2 - собственника комнаты, расположенной в квартире № дома <адрес>, поскольку собственник ненадлежащим образом содержал принадлежащее ему имущество.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился. О месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.104)

Ответчик Гальвез ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д.71,82,95,96,116)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО1 в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Пояснила, что является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: Челябин6ская область <адрес>, в отношении которой в 2016г. заключила договор страхования с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на случай причинения ущерба. Квартира № расположена над её квартирой и имеет аналогичную планировку. Эта квартира является коммунальной, поскольку собственником каждой комнаты являются разные лица. 23.12.2016г. в комнате, расположенной в квартире № и принадлежащей Гальвез ФИО2, произошел разрыв радиатора отопления, в результате чего водой из системы теплоснабжения затопило её квартиру. Причиной разрыва явилось размораживание радиатора, т.к. собственник комнаты оставила открытым окно в период, когда был сильный заморозок. По её заявлению страховщик выплатил страховое возмещение на сумму 56 663,2 руб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО УК «ЗСС» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.105)

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.927, ст.929, ст.930 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 2 декабря 2016 г. между ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (после переименования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») и страхователем ФИО1 был заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: <адрес> по программе «Надежный дом». Срок действия договора – с 07.12.2016 г. по 06.12.2017 г. Объектом страхования является внутренняя отделка и домашнее имущество квартиры. Выгодоприобретатель – ФИО1 (Полис серия И10 № - л.д.15,16-20,21-43)

23 декабря 2016 г. произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

29 декабря 2016 г. комиссией в составе представителей обслуживающих организаций, в присутствии собственника квартиры № ФИО1 произведен осмотр квартиры № дома <адрес>, зафиксированы установленные в квартире на момент осмотра повреждения, вызванные затоплением квартиры из вышерасположенной квартиры №, по причине того, что в период сильных морозов (до -35 градусов) с 19.12.2016 г. по 23.12.2016 г. в одной из комнат, где было открыто окно, произошло замораживание воды в системе теплоснабжения, что привело к прорыву чугунного радиатора. (л.д.47-48)

В результате залива квартиры № в доме № по <адрес> имуществу собственника <адрес> ФИО1 (свидетельство о государственной регистрации права л.д. 43) был причинен ущерб.

Повреждение имущества в квартире № дома <адрес> в соответствии с условиями договора страхования, заключенного между ФИО1 и ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» – является страховым случаем.

28 декабря 2016 г. ФИО1 в связи с наступлением страхового случая обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. (уведомление л.д.45, заявление о выплате л.д.46)

Оценка размера ущерба производилась независимой экспертной организацией ООО «Уральская техническая экспертиза», исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы в регионе, действующие на дату причинения вреда.

Согласно калькуляции ООО «Уральская техническая экспертиза» № от 16.01.2017 г. размер ущерба составил 56 663 руб. 20 коп. (акт осмотра имущества л.д.49-50, калькуляция л.д. 51)

В соответствии с условиями договора страхования, на основании акта о страховом случае № от 16.01.2017 г., страховщик произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО1 в размере 56 663 руб. 20 коп. (акт о страховом случае л.д.52, расходный кассовый ордер № от 23.01.2017 л.д.53)

На основании ст.965 ГК РФ к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за причинение ущерба.

Поскольку участниками по делу не оспорен размер реального ущерба, причиненного собственнику поврежденного и застрахованного по договору от 02.12.2016 г. имущества ФИО1 в размере 56 663 руб. 20 коп. – суд приходит к выводу о том, что ущерб собственнику застрахованного имущества ФИО1 причинен в размере 56 663 руб. 20 коп.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.965 ГК РФ и ст.1064 ГК РФ к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перешло право требования к причинителю вреда, возмещения ущерба, причиненного повреждением 23.12.2016г. квартиры № в <адрес>.

Определяя лицо, ответственное за причинение вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (п. 4 ст. 30 ЖК РФ)

Согласно данным учета органа технической инвентаризации, три комнаты квартиры № дома <адрес>, переданы в порядке приватизации в собственность проживающих в них граждан л.д.90)

В настоящее время собственником одной из комнат является Гальвез ФИО2 (выписки из ЕГРН л.д.110-115)

Как следует из поквартирной карточки, ответчик Гальвез ФИО2 зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> в жилом помещении площадью <данные изъяты> кв.м. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.97)

Из пояснений третьего лица ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела, а также выкопировки из поэтажного плана судом установлено, что затопление квартиры ФИО1, произошло из комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в квартире № дома <адрес>, принадлежащей Гальвез ФИО2.

Как следует из акта обследования от 26.12.2016г., прорыв радиатора системы отопления в комнате, принадлежащей Гальвез ФИО2 произошел в результате размораживания системы отопления из-за оставленного открытым окна. Следовательно, повреждение застрахованному имуществу ФИО1 причинено в результате ненадлежащего содержания имущества, принадлежащего собственнику Гальвез ФИО2

Поскольку между ненадлежащим содержанием собственником жилого помещения – комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. расположенной в квартире № дома <адрес> и последствиями в виде затопления квартиры № в д. <адрес> имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу, что залив квартиры № произошел по вине ответчика Гальвез ФИО2

С учетом совокупности приведенных правовых норм, суд полагает, что в сложившихся гражданско-правовых отношениях ответственность за причинение ущерба лежит на ответчике Гальвез ФИО2, у которой возникла обязанность по возмещению причиненного ущерба.

Таким образом, в силу положений ч. 1 ст. 1064, ст. 965 ГК РФ с ответчика Гальвез ФИО2 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 56 663 рублей 20 копеек.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» просило распределить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1899 руб. 90 коп., понесенные истцом при обращении в суд с данным иском. (заявление л.д.118)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 1 899 руб. 90 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Гальвез ФИО2 (платежное поручение № от 13.08.2019 г. л.д.2)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с Гальвез ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возмещение ущерба в размере 56 663 рубля 20 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 899 рубля 90 копеек, а всего 58 563 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 10 копеек

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г. Бобылева

Мотивированное решение составлено 3 декабря 2019 г.

Решение не вступило в законную силу.