Решение № 2-2006/2019 2-2006/2019~М-1322/2019 М-1322/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2006/2019

Дело № 2-2006/19

УИД 22RS0066-01-2019-001607-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» июня 2019 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Барсуковой Н.Н.,

при секретаре Сазыкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, в котором просят, с учетом уточнений, признать за ними право собственности на <адрес> в <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве собственности за каждым из истцов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ФИО5 на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, что подтверждено регистрационным удостоверением, выданным БТИ г. Барнаула.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. ФИО2 является наследникам по закону к имуществу ФИО5 С заявлением о принятии наследства своевременно к нотариусу не обратилась, однако осуществила действия по фактическому принятию наследства. В связи с пропуском срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства и отсутствием правоустанавливающих документов на спорную квартиру, истцы лишены возможности оформить права на имущество во внесудебном порядке. Ответчик ФИО3 так же является наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО5, но наследство не принимал, намерений принимать наследство не имеет.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО1 – ФИО6 на исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула ФИО7 в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что на наследственно имущество не претендует, намерений принимать наследство не имеет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г., граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со статьей 7 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти и органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Материалами дела установлено, что ФИО5 и ФИО1 проживали в <адрес> в <адрес>, ФИО1 с 1978 года, ФИО5 с 1991 года, что подтверждается выпиской из домовой книги и карточкой формы «Б».

Согласно регистрационному удостоверению Барнаульского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> в <адрес> была передана в собственность ФИО1 и ФИО5 на основании приказа Барнаульского станкостроительного завода от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, у ФИО1 и ФИО5 возникло право собственности на спорный объект недвижимости в равных долях у каждого. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Соглашением сторон доли в праве собственности на квартиру не определялись, а поэтому в силу ст. ст. 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации доли участников приватизации признаются равными.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками к его имуществу являются дети ФИО2 (до брака ФИО8) Ю.С. и ФИО4

ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5, несла бремя содержания наследственного имущества, распорядилась личными вещами наследодателя, сохранила семейный архив.

В силу ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, действий по фактическому принятию наследства не осуществлял.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником по закону первой очереди, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5, в том числе, в виде ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

На момент рассмотрения иска притязаний иных лиц на указанное наследственное имущество не заявлено.

На основании изложенного, суд признает право собственности истцов на <адрес> в <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве собственности за каждой.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве собственности на <адрес> по проспекту Ленина, в <адрес>.

Признать право собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве собственности на <адрес> по проспекту Ленина, в <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Барсукова