Решение № 2-79/2017 2-79/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-79/2017

Дело №2-79/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 06 марта 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Зотове А.В.

с участием:

представителя истца - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлениюФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец ФИО3 указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес>, реестровый №. Брак между ответчицей и истцом был заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на указанную квартиру возникло до заключения брака с ответчиком. После заключения брака истец зарегистрировал ответчицу в принадлежащей ему квартире. В настоящее время, после расторжения брака, ответчица в указанной квартире не проживает, какие-либо личные вещи её в квартире отсутствуют. При расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества не рассматривался, так как ФИО2 заявила об отсутствии какого-либо спора. Считает, что у ответчицы нет прав на пользование жилым помещением, поскольку она не является членом семьи истца, её регистрация в принадлежащей истцу квартире нарушает права собственника, так как влияет на размер коммунальных платежей, порождает правовую неопределённость в вопросе пользования помещением.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором с исковыми требованиями согласилась, последствия признания иска ей известны и понятны, согласна на удовлетворение иска, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам и просит их удовлетворить.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

В соответствии со ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиком, исковые требования удовлетворить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 11 марта 2017 года.

Судья: