Решение № 2-243/2025 2-243/2025~М-228/2025 М-228/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-243/2025

Дело № 2-243/2025

УИД 24RS0029-01-2025-000392-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года пгт. Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Козульского района Красноярского края о признании право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Козульского района Красноярского края о признании право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Требования мотивируя тем, что на основании свидетельства серия №, № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит матери истца, ФИО1 земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м. (до переадресации: <адрес>.) На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ей же принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 35 кв.м., с надворными постройками по адресу: <адрес> (до переадресации <адрес>). Мать истца ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО4 (до брака ФИО3) как единственный наследник, не может оформить право собственности на объекты недвижимости, т.к. они не были оформлены надлежащим образом родителями. После смерти ФИО1 в наследство вступила дочь ФИО4 Она фактически приняла наследство в виде указанных объектов - земельного участка и жилого дома. Все это время истец пользуется имуществом, продолжает нести расходы по его содержанию, оплачивает налоги, производит косметический и текущий ремонты дома, содержит в надлежащем порядке земельный участок.

С учётом вышеизложенного, просит суд признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на объекты недвижимого имущества: на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м, в следующих точках координат:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
на жилой дом площадью 35 кв.м., по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Красноярскому краю; нотариус нотариальной палаты Красноярского края ФИО5; в качестве соответчика привлечена администрация Жуковского сельсовета Козульского района Красноярского края (л.д.2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д.83).

Истец ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.97-98, 50).

Представители ответчиков администрации Козульского района Красноярского края, администрации Жуковского сельсовета Козульского района Красноярского края, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.97, 99, 101). Представитель администрации Жуковского сельсовета Козульского района Красноярского края, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает (л.д.108).

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.97, 102-105). Нотариус нотариальной палаты Красноярского края ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.97), просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.107).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.97, 106).

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. ст. 1111, 1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями истца ФИО4 (до заключения брака ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся ФИО2 и ФИО1 (л.д.6-7).

ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м. (до переадресации: <адрес>), а также жилой дом площадью 35 кв.м., с надворными постройками по адресу: <адрес> (до переадресации <адрес>). Жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).

Судом установлено, что наследники первой очереди, в силу ст. 1142 ГК РФ, которые призывались к наследованию имущества умершей ФИО1 являлась дочь ФИО4

Из справки нотариуса Красноярского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником к имуществу умершей ФИО1 является дочь ФИО4 (л.д.35).

Из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-23), следует, что в отношении земельного участка проведено межевание, определены координаты границ земельного участка № по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м, в следующих точках координат:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества в виде земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., а также жилого дома площадью 35 кв.м., с надворными постройками по адресу: <адрес>, после смерти своей матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после её смерти распоряжается и пользуется имуществом наследодателя, осуществляют уход за ним, оплачивает коммунальные услуги, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО4 считается принявшей наследство, поскольку она осуществила действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц. Ответчик против удовлетворения заявленных требований не возражал.

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Козульского района Красноярского края о признании право собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО4 (паспорт серии №) право собственности в порядке наследования на объекты недвижимого имущества: на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м, в следующих точках координат:

Обозначение границ характерных точек

X (м)

Y (м)

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
на жилой дом площадью 35 кв.м., по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025