Решение № 2-1088/2024 2-1088/2024~М-392/2024 М-392/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-1088/2024

Дело № 2-1088/2024

74RS0031-01-2024-000817-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Марковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 20 мая 2021 года между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 70 000 руб. на срок 60 мес. по ставке 17,9% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность по указанному договору кредита в размере 77 739 руб. 77 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору кредита в размере 77 739 руб. 77 коп. в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., комиссия за «возврат в график» – 2 360 руб., просроченные проценты – 4 850 руб. 39 коп., просроченная ссудная задолженность – 68 775 руб., просроченные проценты – 316 руб. 42 коп., неустойка на просроченную суду – 351 руб. 54 коп., неустойка на просроченные проценты – 341 руб. 42 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 532 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу по адресу: <адрес обезличен>.

По указанным адресам судом направлялись извещения ответчика о подготовке к судебному разбирательству, назначенной на 26 февраля 2024 года, в судебные заседания на 19 марта 2024 года, 02 апреля 2024 года, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о движении дела размещена на официальной сайте суда в сети Интернет.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2021 года между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с не возобновляемым лимитом кредитования в размере 70 000 руб. на срок 60месяцев по ставке 17,9% годовых, при нарушении условий договора – 20,9% годовых. Погашение кредита минимальными ежемесячными платежами согласно графику При просрочке уплаты основного долга и процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых.

Согласно графику платежей, погашение кредита и оплата процентов осуществляется не позднее 20 числа каждого месяца в сумме 4 978 руб. 45 коп., последний платеж – 4 978 руб. 44 коп.

При заключении договора кредита ФИО1 дала согласие на включение в Программу добровольного страхования.

Банком представлены Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик была согласна и обязалась их соблюдать (пункт 14 договора кредита).

Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 70 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен 12 октября 2021 года в сумме 6 200 руб.

22 марта 2022 года Банк выставил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с момента направления требования, которое направлено в адрес ответчика 22 марта 2022 года.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 23 января 2024 года, по кредитному договору <номер обезличен> от 20 мая 2021 года имеется задолженность в размере 77 739 руб. 77 коп. в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., комиссия за «возврат в график» – 2 360 руб., просроченные проценты – 4 850 руб. 39 коп., просроченная ссудная задолженность – 68 775 руб., просроченные проценты – 316 руб. 42 коп., неустойка на просроченную суду – 351 руб. 54 коп., неустойка на просроченные проценты – 341 руб. 42 коп.

Расчет задолженности судом проверен.

Стороной ответчика контррасчет не представлен.

Вместе с тем, условиями кредитного договора не предусмотрено предоставление платной услуги «Возврат в график», связи с чем требования в указанной части в размере 2 360 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Однако, суд приходит к выводу, что размер начисленной Банком неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от 20 мая 2021 года по состоянию на 23 января 2024 года составляет 75 379 руб. 77 коп. в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., просроченные проценты – 4 850 руб. 39 коп., просроченная ссудная задолженность – 68 775 руб., просроченные проценты – 316 руб. 42 коп., неустойка на просроченную суду – 351 руб. 54 коп., неустойка на просроченные проценты – 341 руб. 42 коп.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 532 руб. 19 коп., исковые требования удовлетворены частично (96,9%), с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 453 руб. 70 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 20 мая 2021 года по состоянию на 23 января 2024 года в сумме 75 379 руб. 77 коп. в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., просроченные проценты – 4 850 руб. 39 коп., просроченная ссудная задолженность – 68 775 руб., просроченные проценты – 316 руб. 42 коп., неустойка на просроченную суду – 351 руб. 54 коп., неустойка на просроченные проценты – 341 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 453 руб. 70 коп., всего 77 833 (семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2024 года.