СудАкт в соцсетях

Решение № 2-842/2020 2-842/2020~М-694/2020 М-694/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-842/2020

Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-842/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Хакимовой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 об определении долей в совместной собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, в обоснование указывает следующее.

Она зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 47, 3 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан была передана ей, ответчикам ФИО3 и ФИО5, а также ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Данный договор был зарегистрирован в органах технической регистрации ДД.ММ.ГГГГ, за номером 4904. Жилое помещение было передано в совместную собственность и к настоящему моменту доли в квартире не определены.

В настоящее время, для оформления наследства после смерти матери - ФИО6 она вынуждена определить доли в данной квартире в судебном порядке, которые должны быть признаны равными. Определить доли во внесудебном порядке не возможно.

На основании изложенного, и в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 244, 245, 247 ГК РФ, просит определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, следующим образом: ? доли в праве общей долевой собственности за ней - ФИО1, ? доли за ее умершей матерью ФИО6, ? доли за ФИО3 и ? доли за ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 иск признал.

Ответчик ФИО3 не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО4 не явилась, извещена.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом., находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия в порядке устанавливаемым судом.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным, правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащих ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО6, ФИО3 и ФИО2 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира по адресу: <адрес>, представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 47, 3 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан была передана ей и ответчикам ФИО3 и ФИО5, а также ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Данный договор был зарегистрирован в органах технической регистрации ДД.ММ.ГГГГ за номером 4904.

Доли участников совместной собственности определены не были, соглашение об определении долей отсутствует. Следовательно, доли сторон признаются равными по ?.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>: ? доли за ФИО1, ? доли за ФИО6, ? доли за ФИО3 и ? доли за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд.

Полное мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья: