Приговор № 1-587/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-587/2025

Дело № 1-587/2025 УИД 65RS 0001-01-2025-004763-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего Колосова В.И., при помощнике судьи Фридрих Д.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Южно-Сахалинска советника юстиции Приступина О.Н., подсудимого и его защитника адвоката Ваулиной И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 20 марта 2025 г. мировым судьей судебного участка №31 Сахалинской области (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 30 апреля 2025 г.) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на один год с установлением ограничений (наказание не исполнено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судебным следствием суд

УСТАНОВИЛ:

Около полуночи с 13 на 14 февраля 2025 г., в квартире <адрес> ФИО1, будучи недовольным поведением знакомого ФИО, проявившего ранее интерес к его сожительнице, из личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий, умышлено нанес ФИО не менее семи ударов в область головы и грудной клетки кулаками рук, ногами в обуви, стеклянным кувшином и табуретом, используемым в качестве оружия, причинив потерпевшему ушибленные раны головы – две в лобной области справа и три в теменной области справа, квалифицирующиеся как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также закрытую травму грудной клетки: многооскольчатый перелом тела левой лопатки со смещением, оскольчатые переломы III-VI ребер слева по лопаточной линии со смещением и повреждением паренхимы 1, 2, 6 сегментов легкого, оскольчатые переломы VI-VII ребер справа со смещением, левосторонний пневмогемоторакс, пневмомедиастинум, эмфизема мягких тканей лица, шеи и грудной клетки, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, изученные в суде, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, в том числе нанесения ФИО 2 ударов правым кулаком в лицо, 2-3 ударов табуретом в район грудной клетки и ягодиц, от которых табурет сломался, 2-3 ударов обутыми ногами в район грудной клетки, одного удара стеклянным кувшином в голову ФИО, отчего кувшин разбился, а он порезал правую руку, поэтому сильно пошла кровь. При этом подсудимый затруднился сообщить суду, от каких ударов у ФИО образовались ушибленные раны на голове.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший ФИО показал, что после 14 февраля 2025 г. очнулся в областной больнице в связи с травмами. Пояснить их образование не может, поскольку длительное время употребляет алкоголь со знакомыми и сослуживцами, которые часто приходили к нему в гости. По поводу причинения ему телесных повреждений претензий не имеет, поскольку виноват в этом сам.

Как явствует из показаний свидетеля ФИО, сожительницы подсудимого, они с ФИО1 у его знакомого ФИО, проживающего на ул. <адрес> были в гостях. Около 11 часов 13 февраля 2025 г. когда ФИО1 по просьбе ФИО пошел в магазин ФИО начал к ней приставать, схватив одной рукой за волосы, другой рукой стал снимать с неё спортивные брюки, но она вырвалась, выбежав к окну кухни, крикнула, что ФИО1 возвращается. После этого ФИО успокоился и больше не приставал к ней. Во время возвращения домой она сообщила ФИО1 о произошедшем, после чего он хотел вернуться, но передумал. Вечером того же дня после 22 часов ФИО1 молча оделся и ушел из квартиры, а примерно через 40 минут вернулся. При этом с его руки текла кровь, пояснив, что за неё избил ФИО.

По показаниям сотрудника полиции ФИО во время несения службы в 01 час 06 минут 14 февраля 2025 г. получили распоряжение явиться по адресу: <данные изъяты>, в связи с попыткой суицида. По прибытие в квартире находились гражданка ФИО, на полу лежал ФИО, которому сотрудники скорой медицинской помощи оказывали первую медпомощь. При этом ФИО был не контактен, его голова была пробита, на лице и теле имелись гематомы. В комнате, где находился ФИО, имелись множественные капли крови на ковре, стене, занавесках, а также в комнате имелись осколки стекла. Присутствующая ФИО сообщила, что приехала после звонка соседей и застала сожителя лежащего на полу в крови. После этого на место происшествия вызвали оперативно-следственную группу. При выходе из подъезда были обнаружены капли крови на снегу, следы которых привели в кв. <адрес>. Дверь квартиры открыл ФИО1, у которого имелся порез на правой руке, а также он не отрицал нанесение телесных повреждений ФИО. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

Свидетель ФИО, сожительница ФИО, показала, что с января 2025 г. они совместно проживали в кв. <адрес>. Около 21 часа 30 минут 13 февраля 2025 г. она пришла домой, где ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом какие-либо телесные повреждения у него отсутствовали. Далее она ушла к родным и вернулась обратно около полуночи, дверь в квартиру была не заперта, приоткрыта. В квартире повсюду были следы крови, кровь была в комнате на полу, занавесках, ковре и стене, на полу в кухне и в ванной. В комнате у входа на полу, застеленном ковром, лежал табурет со сломанными металлическими ножками со следами крови, а также у окна в той же комнате на полу и ковре имелись мелкие осколки стекла и стеклянная ручка от графина для воды, который ранее стоял на кухне. ФИО в одежде лежал на проходе из коридора в комнату, на его голове имелись глубокие кровоточащие раны. Она попыталась привести его в чувство, толкала, звала по имени, но на её действия ФИО не реагировал, так же как и на холодную воду, когда она его обмывала от крови. Далее по её вызову прибыли сотрудники скорой медпомощи, и сотрудники полиции. После осмотра ФИО госпитализировали его в Сахалинскую областную больницу.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 9 апреля 2025 г. № у ФИО при поступлении в больницу 14 февраля 2025 г. выявлены следующие телесные повреждения: - закрытая травма грудной клетки: многооскольчатый перелом тела левой лопатки со смещением, оскольчатые переломы III-VI ребер слева по лопаточной линии со смещением и повреждением паренхимы 1, 2, 6 сегментов легкого, оскольчатые переломы VI-VII ребер справа со смещением, левосторонний пневмогемоторакс, пневмомедиастинум, эмфизема мягких тканей лица, шеи и грудной клетки – причинена как минимум двумя травмирующими воздействиями (ударами) твердых тупых предметов, возможно кулаками рук, обутыми ногами, табуретом, кувшином и т.д. в область грудной клетки (как минимум 1 удар по задней поверхности грудной клетки слева и как минимум 1 удар в область грудной клетки справа) или ударами о таковые и квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Характер, механизм образования и локализация данного телесного повреждения не исключает возможность его причинения при обстоятельствах, изложенных ФИО1 в протоколе допроса подозреваемого от 14 февраля 2025 г.

Остальные обнаруженные у Одзяла ушибленные раны лобной области справа (2), теменной области справа (3) причинены пятью травматическими воздействиями (ударами) твердых тупых предметов, возможно обутыми ногами, табуретом, кувшином и т.д., в данные анатомические области или ударами о таковые, квалифицируются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня. При этом количество травмирующих воздействий, произведенных в область головы, исключает возможность причинения ушибленных ран головы при обстоятельствах, указанных ФИО1 в протоколе допроса подозреваемого от 14 февраля 2025 г.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2025 г., с участием свидетеля ФИО установлено, что в спальной комнате кв. <адрес> нарушен общий порядок вещей, по всему периметру комнаты на полу, ковре, стенах и окружающих объектах имеется множество беспорядочных брызг вещества темно-красного цвета, похожего на кровь. На полу имеются многочисленные осколки стеклянного объекта и поврежденный табурет со следами вещества темно-красного цвета, похожего на кровь, что зафиксировано в фототаблице к упомянутому протоколу. В ходе осмотра места происшествия надлежащим образом изъяты, с помощью марлевых тампонов, смывы вещества темно-красного цвета с пола спальной комнаты квартиры и со ступеньки в подъезде, а также обнаруженная на кухне деформированная сковорода со следами вещества темно-красного цвета.

В суде свидетель ФИО настаивала на участии в проведении осмотра места происшествия, подтвердив изъятие и упаковку в качестве вещественных доказательств, деформированной сковороды со следами вещества темно-красного цвета, смывы такого же вещества в комнате квартиры и на с лестничной ступеньки подъезда. При этом сообщила, что осколки от графина и сломанный табурет, который сотрудники полиции в течении 5 дней не забрали, она выбросила на мусор.

В ходе судебного следствия подсудимый подтвердил свои показания в качестве обвиняемого, где ему предоставлялась для обозрения фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 14 февраля 2025 г., признанная вещественным доказательством, на которой по утверждению подсудимого на фото 5-7 и 9 запечатлен тот самый табурет, которым он наносил удары ФИО в район грудной клетки, отчего тот сломался, а на фото 9 и 11 запечатлены осколки стекла и ручка кувшина, которым он нанес один удар ФИО в голову, от чего тот разбился, а он порезал себе руку.

Из протокола осмотра предметов от 14 апреля 2025 г. видно, что в двух бумажных конвертах, с пояснительными надписями о смывах вещества темно-красного цвета со ступеньки в подъезде и с пола спальной комнаты, находятся марлевые тампоны, сложенные многослойно, с одной стороны у одного имеется пятно светло-буровато-коричневатого цвета, а у другого вещество темно-бурого цвета. В полимерном пакете находится алюминиевая деформированная сковорода, без рукоятки, бывшая в длительном использовании, сильно загрязнена, со следами вещества темно-красного цвета.

В заключении от 19 марта 2025 г. № судебный эксперт, исходя из медицинских документов о принадлежности крови потерпевшего ФИО к группе №, пришел к выводам, что на представленных для исследования предметах: сковороде и двух смывах с места происшествия обнаружена кровь человека группы №, то есть эта кровь могла произойти от потерпевшего ФИО.

Показания подсудимого и свидетеля ФИО о приставании к ней ФИО согласуются между собой, и одновременно указывают на мотив применения подсудимым физического насилия к потерпевшему, заключающийся в личной неприязни к последнему, из-за его действий по отношению к сожительнице.

Из показаний Григорьева видно, что он нанес потерпевшему в район груди 2-3 удара табуретом, отчего тот сломался, а также 2-3 удара в грудную клетку обутыми ногами. Это обстоятельство достоверно указывает о силе удара и местах нанесения этих ударов, повлекших закрытую травму грудной клетки, то есть тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, установленный заключением судебно-медицинского эксперта от 9 апреля 2025 г. №. При таких данных суд признает табурет, предметом, используемым в качестве оружия, поскольку нанесение подсудимым ударов табуретом в рассматриваемом случае создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Из заключения судебно-медицинского эксперта от 9 апреля 2025 г. №182 видно, что ушибленные раны головы у потерпевшего по медицинским критериям расценены как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. При этом подсудимый в ходе следствия настаивал, что нанес по голове ФИО только один удар стеклянным кувшином, отчего тот разбился. Эти показания подсудимого не опровергнуты иными доказательствами, как на предварительном следствии, так и в суде.

В этой связи суд полагает, что кувшин, как предмет, используемый в качестве оружия, не использовался подсудимым при нанесении ударов по туловищу в области грудной клетки, что повлекло причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Отрицание ФИО1 нанесения в голову ФИО иных, помимо удара кувшином, ударов, повлекших причинение потерпевшему ушибленные раны головы, суд расценивает как реализацию права на защиту и относится к показаниям в этой части критически. Как показала свидетель ФИО в тот вечер в 21 час 30 минут у ФИО каких-либо повреждений не было до обнаружения его в той же квартире около полуночи в бессознательном состоянии с многочисленными кровоточащими ранами головы. Эти показания согласуются с показаниями подсудимого, утверждавшего в ходе судебного следствия о том, что в тот вечер до применения насилия к ФИО наблюдал у последнего лишь один кровоподтек на щеке от пореза бритвой. При этом подсудимый, как на следствии, так и в судебном заседании подтверждал получение телесных повреждений ФИО, зафиксированных врачами скорой медицинской помощи и экспертом, от примененного им насилия. В этой связи суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации, обнаруженные у ФИО телесные повреждения, образовались от примененного насилия со стороны ФИО1, в том числе ушибленные раны головы, помимо удара стеклянным кувшином, от ударов обутыми ногами в голову, то есть от воздействия твердых тупых предметов, что отражено в заключении судебно-медицинского эксперта от 9 апреля 2025 г. №.

В силу приведенных обстоятельств суд считает установленным, что ФИО1 с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, умышлено, нанес, множество ударов кулаками рук, обутыми ногами, стеклянным кувшином по голове, табуретом в область грудной клетки, что объективно подтверждается характером примененного насилия, локализацией и значительной силой ударов в жизненно важные органы потерпевшего, который не оказывал какого-либо сопротивления. Объем примененного насилия к потерпевшему указывает на то, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями экспертов, а также с протоколами следственных действий и иными документами, поэтому суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в применении физического насилия к ФИО и умышленном причинении ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением табурета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В суде свидетель ФИО утверждала, что потерпевший хватал её за волосы, пытался снять с неё спортивные брюки, что потерпевшим в показаниях не отрицалось, а подсудимый настаивал, что это поведение потерпевшего явилось поводом для применения к нему насилия с его стороны. В этой связи поведение потерпевшего по отношению к ФИО суд находит противоправным, послужившим поводом для преступления, и признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Помимо этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, оказание <данные изъяты>.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, мотивы и обстоятельства его совершения, приведенные обстоятельства, смягчающие наказание и иные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В суде не установлены обстоятельства, которые позволили бы изменить категорию тяжкого преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 31 Сахалинской области от 20 марта 2025 г., то окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Из протокола задержания видно, что ФИО1 был задержан 14 февраля 2025 г. и помещен в ИВС Южно-Сахалинска, а 15 февраля того же года выпущен под подписку о невыезде, что суд учитывает при наказании.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии в размере 27500,60 руб. и в суде в размере № руб. на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №31 Сахалинской области от 20 марта 2025 г., в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области до вступления приговора в законную силу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Время содержания ФИО1 под стражей в период расследования уголовного дела с 14 по 15 февраля 2025 г. и с 19 июня 2025 г. до вступления приговора суда в законную силу на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №31 Сахалинской области от 20 марта 2025 г. с 30 апреля по 18 июня 2025 г. включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фототаблицу к протоколу ОМП – хранить при деле;

- марлевые тампоны со смывами вещества темно-красного цвета, деформированную сковороду – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

В случае направления уголовного дела для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.И. Колосов

02.09.2025 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.