Приговор № 1-9/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Валиулина Н.Г.

При секретаре судебного заседания Роминой Л.А.

С участием государственного обвинителя Холкиной Е.Ю.

Адвоката Монастырева Л.А.

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дел в отношении:

ФИО1, родившегося Дата на <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, не военнообязанный, не судим, проживает в <адрес>.

В совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161; п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ).

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, Дата, в утреннее время, находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно,из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого уже рассмотрено судом, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «З.ва.И.Ю.».

Далее ФИО1, совместно с этим же лицом, реализуя свой преступный умысел, подошли к автомобильному трейлеру по продаже горячего питания, расположенного рядом с домом <адрес>

Находясь возле указанного трейлера по продаже горячего питания, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, с помощью металлической монтировки, которую он взял из дома К.ва.П.А., взломал металлическую крышку, закрывающую витрину помещения трейлера по продаже горячего питания, а далее разбил стекло витрины.

Другое лицо, согласно предварительной договоренности с ФИО1, и отведенной ему преступной роли, наблюдал в стороне за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить об этом ФИО1

После этого ФИО1, незаконно, через образовавшийся проем проник внутрь помещения трейлера, откуда, действуя согласованно с другим лицом, тайно, незаконно, умышленно из корыстных побуждений, похитили: музыкальный центр марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> сосисок в тесте по цене <данные изъяты> рублей за одну сосиску, на сумму <данные изъяты> рублей, керамическую тарелку стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП «З.ва.И.Ю.». С места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими преступными незаконными действиями ФИО1, и другое лицо причинили ИП «З.ва.И.Ю.» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по данному эпизоду, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Дата, около <данные изъяты> часов, он же находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, обнаружил на улице, не являющуюся платежным средством бумажную купюру - сувенирное изделие «Билет банка приколов», внешне похожую на денежный билет Банка России, номиналом <данные изъяты> рублей, которую взял с собой. После этого ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, около <данные изъяты> этого же дня, зашел в магазин <данные изъяты> принадлежащий ИП М.ву.Э.Н.о.., расположенный по адресу <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, попросил продавца магазина К.ву.Р.Р., передать ему продукты питания и сигареты: 1 булку белого хлеба, стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 пачки сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рублей, 1 упаковку колбасных изделий «шпикачки», весом <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей, зеленый лук «перо», весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, за 1 кг, на сумму <данные изъяты>, полиэтиленовый пакет «майка», стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие М.ву.Э.Н.о.. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, взяв данный пакет с продуктами питания и сигаретами в руки, пытался расплатиться с продавцом К.ву.Р.Р., найденной им на улице бумажной купюрой - сувенирным изделием «Билет банка приколов», не являющейся платежным средством, внешне похожей на денежный билет Банка России, номиналом <данные изъяты> рублей, но в этот момент его преступные действия были обнаружены продавцом К.ву.Р.Р., которая потребовала от ФИО1, прекратить свои незаконные действия и вернуть пакет с продуктами питания и сигаретами. ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены продавцом магазина, имея внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, на законное требование К.ву.Р.Р., не отреагировал, и, удерживая в руках пакет с продуктами и сигаретами, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, вышеперечисленное имущество принадлежащее М.ву.Э.Н.о.., и скрылся с похищенным с места совершения преступления.

Своими умышленными действиями ФИО1, причинил М.в.Э.Н.о.-о. материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по данному эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности (совершил ряд умышленных преступлений, одно из которых совершено в условиях открытости, чем увеличивается его общественная опасность), оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В судебном заседании ФИО1, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном. Ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство он заявляет добровольно, после консультации со своим адвокатом и в его присутствии.

Ходатайство ФИО1, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал, и адвокат. Потерпевшие в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом и в срок. Ходатайств о рассмотрении дела с их участием в суд не поступало, просят дело рассмотреть в их отсутствие на рассмотрении дела в особом порядке согласны (т. 1 л.д. 90, т. 1 л.д. 119). Суд полагает, что согласно ст. 249 УПК РФ рассмотрение дела возможно в отсутствие потерпевших.

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения дела отсутствуют. Санкции ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства. Суд считает, что при таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1, о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

При назначении наказания согласно ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом личности ФИО1, <данные изъяты>, вину признал в полном объеме, что судом расценивается как раскаяние в содеянном, ущерб возмещен частично, его явку с повинной, что суд на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из принципа достаточности для достижения целей наказания суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1, совершил ряд умышленных преступлений, и для контроля за его поведением, суд считает на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него исполнение определенных обязанностей, а именно систематически отмечаться в органах ведающих исполнением приговора, не менять постоянного места жительства.

В материалах дела имеется исковое заявление З.ва.И.Ю., о взыскании с ФИО1, материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 41-42).

Учитывая, что З.ва.И.Ю., в судебном заседании не поддержал свои исковые требования, суд полагает оставить иск без рассмотрения и разъяснить истцу возможность рассмотрения его исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

-По п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

-По ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ш.ва.М.М., наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО1, считать условным установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1, в период отбывания испытательного срока, один раз в месяц, отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1, оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении и по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:1-а булка белого хлеба, пачка сигарет «<данные изъяты>» упакованная, 1-а пачка сигарет «<данные изъяты>» распечатанная с <данные изъяты> сигаретами в пачке, <данные изъяты> полиэтиленовый пакет, вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: сувенирное изделие «Билет банка приколов» хранить при уголовном деле.

Иск З.ва.И.Ю., о взыскании с ФИО1, материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, оставить без рассмотрения рекомендовав истцу обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

При подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

При подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий