Решение № 2-4413/2019 2-4413/2019~М-3390/2019 М-3390/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-4413/2019

Дело № 2-4413/2019г. 25RS0001-01-2019-004388-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Фунтиковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право проживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ФИО1 проходил военную службу в в/ч 2459 и с 2011г. был зарегистрирован по адресу Пограничного управления ФСБ России по ПК по <адрес> (в нежилом помещении Управления), совместно с ним был зарегистрирован член семьи военнослужащего ФИО2 В настоящий момент, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведен к иному месту службы.

В связи с указанным, поскольку прописка ответчика носила формальный характер и в здании Управления ФСБ, которое является нежилым помещением ответчики никогда не вселялись и не проживали, просил суд признать ФИО1, ФИО2 утратившими право проживания в Пограничном управлении ФСБ России по ПК.

Представитель истца в заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовый конверт с судебным извещением о дате подготовки к слушанию дела и судебному заседанию возвратился в суд с отметкой почты об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией. О причинах неявки суду неизвестно; никаких ходатайств в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-117,167,233-242 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом по последнему известному месту жительства и по месту регистрации, признав причину неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив имеющиеся доказательства по делу, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений...

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» - военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

В соответствии с п.23 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (далее - Правила), военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, а именно Выпиской из ЕГРН, что ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по ПК» является владельцем нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, на праве оперативного управления.

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. за №-лс, прапорщик ФИО1., переведен по иному месту службы.

Согласно карточки регистрации, ФИО1 с 2011г., как военнослужащий в/ч 2459, а ФИО2 с 2013 года, как член семьи военнослужащего, были прописаны по адресу: <адрес>. Сведения о выписке ответчика по указанному адресу на дату рассмотрения дела отсутствуют.

Судом установлено, подтверждается выпиской из ЕГРП, что помещение, в котором зарегистрирован ответчик, является нежилым служебным помещением, в которое ответчик никогда не вселялся и не проживал.

При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО1 в настоящее время с 2016 года переведен по иному месту службы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 192-199,167, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право проживания, удовлетворить.

Признать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право проживания в Пограничном управлении ФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 01 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Воробьев В.А.