Решение № 2-217/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-217/2017

Дело № 2-217/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Залегощь 29 ноября 2017 года

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Рожко О.В.,

при секретаре Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по по исковому заявлению Банка «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество), действуя в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Банк «Церих»), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 63078 рублей 19 копеек и расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указывается, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-674 у Банка «Церих» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. По решению Арбитражного суда <адрес> от21.04.2016Банк «Церих» признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ Банком «Церих» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 59644 рубля 83 копейки на срок доДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора за пользование кредитом ФИО1 обязалась: выплачивать Банку проценты в размере: 174,96% с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ и 30% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (количество платежей – 12); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату потребительского кредита и процентов уплачивать Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако взятые на себя обязательства ФИО1 должным образом не исполнила, в связи с чем состоянию на21.07.2017за ней образовалась кредитная задолженность в размере 63078 рублей 19 копеек, из которых:41203 рубля 58 копеек – основной долг,15306 рублей 05 копеек – задолженность по процентам,3718 рублей 79 копеек – пени на сумму непогашенного основного долга,2849 рублей 77 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

Учитывая данные обстоятельства, Банк «Церих» просит суд: расторгнуть договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Церих» кредитную задолженность в размере 63078 рублей 19 копеек и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2092 рубля 35 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы Запад» (далее по тексту ООО МФО «Русские Финансы Запад» (л.д. 127).

Представитель истца ФИО2, действующий в интересах Банка «Церих» на основании доверенности (л.д. 135), в судебное заседание не явился, ходатайствуя перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия представителя Банка, уточнив, что истец заявленные требования поддерживает полностью (л.д. 134).

Также в судебное заседание не явился представитель третьего лица – представитель ООО МФО «Русские Финансы Запад»; направленная в его адрес судебная корреспонденция, в том числе извещение о месте и времени судебного разбирательства, микрофинансовой организацией не получена (л.д. 132, 136).

При таких обстоятельствах суд считает уведомление третьего лица о месте и времени судебного разбирательства надлежащим и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителей истца и третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1 после исследования всех представленных суду доказательств заявленные Банком «Церих» требования признала полностью и относительно удовлетворения иска не возражала.

Представитель ответчика ФИО3, действующий в интересах ФИО1 на основании ордера адвоката (л.д. 121, 122), считал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Ответчику ФИО1 в судебном заседании разъяснялись последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ей ясны и понятны, что подтверждено её письменным заявлением, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Выслушав мнение ответчика ФИО1, признавшей исковые требования, и её представителя ФИО3, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем иск Банка «Церих» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Церих» (Закрытое акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» кредитную задолженность в размере63078 (шестьдесят три тысячи семьдесят восемь) рублей 19 копеек, из которых:41203 (сорок одна тысяча двести три) рубля 58 копеек – основной долг,15306 (пятнадцать тысяч триста шесть) рублей 05 копеек – задолженность по процентам,3718 (три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 79 копеек – пени на сумму непогашенного основного долга,2849 (две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 77 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, а также 2092 (две тысячи девяносто два) рубля 35 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Рожко О.В.