Решение № 2-2649/2025 2-2649/2025~М-1969/2025 М-1969/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-2649/2025

УИД 69RS0036-01-2025-006891-90

Дело № 2-2649/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 г. город Тверь

Заволжский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н.

при секретаре судебного заседания Королевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору потребительского займа № 11-8888938-2022 от 25 августа 2022 г., состоящую из задолженностей за период с 25 августа 2022 г. по 23 июля 2025 г. по основному долгу в размере 37778 рублей, процентам за пользование займом в размере 63852 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4049 рублей.

В основании иска ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и передачу кредитором ему как цеденту прав требования по нему на основании договора уступки прав (требований) №3/23ВК от 25 мая 2023 г.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суда к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО МФК «Займ Онлайн».

Участники процесса в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик ФИО1, получившая судебное извещение, об отложении судебного заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, как и третье лицо.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 августа 2022 г. ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 11-8888938-2022, по индивидуальным условиям которого кредитор предоставляет заемщику 51000 рублей под 292% годовых со сроком возврата 18 ноября 2022 г. (пункты 1-6 договора).

Денежные средства были предоставлены заемщику.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита. В согласованный сторонами договора срок обязательства заемщиком не исполнены, за период с 25 августа 2022 г. по 23 июля 2025 г. у заемщика образовалась задолженность по основному долгу в размере 37778 рублей, процентам за пользование займом в размере 63852 рубля.

25 мая 2023 г. между МФК «Займ Онлайн» и ООО «Вива Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №3/23ВК, согласно пункта 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента к физическим лицам, указанным в перечнях уступаемых прав требования, именуемым в дальнейшем «должники», по договорам микрозайма.

Из выписки из реестра уступаемых прав (требований) к договору об уступке прав (требования) №3/23ВК от 25 мая 2023 г. следует, что МФК «Займ Онлайн» передает, а ООО «Вива Коллект» принимает права требования к ФИО1 по договору потребительского займа № № 11-8888938-2022 от 25 августа 2022 г. на сумму 101630 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что заёмщик выразил согласие на уступку кредитором права взыскание задолженности по договору третьему лицу.

Таким образом, МФК «Займ Онлайн» как кредитор могло переуступить право требования по договору займа № 11-8888938-2022 от 25 августа 2022 г. истцу.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2432,70 рубля по платежному поручению №1919 от 24 июля 2025 г. и 1616,30 рубля по платежному поручению №99735 от 15 июня 2023 г. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 11-8888938-2022 от 25 августа 2022 г. в размере 101630 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4049 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заволжский районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 г.

Председательствующий А.Н. Почаева