Приговор № 1-277/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-277/2024

Дело № 1-277/2024

36RS0004-01-2024-007193-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре-помощнике председателя суда Рощупкине М.А., с участием государственного обвинителя Филоновой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Гаевского Д.В, представившего удостоверение № 3373 и ордер № 149814 10435/1 от 16.07.2024 года адвокатской конторы «Дорохин и партнеры», рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил

19.04.2024 года в 02 часа 40 минут ФИО1, по личной необходимости находился у д.22 по ул. 5 Декабря г.Воронежа, где на земле у дома обнаружил сверток с находящимся внутри веществом в виде порошка белого цвета, массой 0,44 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Данный сверток с наркотическим средством ФИО1 спрятал в левый передний карман джинс, надетых на нем. Присвоив найденное себе, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства и стал незаконно хранить для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер мефедрон (4-метилметкатинон) превышает 0,2 грамма (список 1 раздела «Наркотические средства»).

Так, 19.04.2024 года в 03 часа 00 минут у дома № 25 по ул. 5 Декабря г.Воронежа, ФИО1 с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г.Воронеж за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: <...>, для составления административного материала.

Там, при личном досмотре, 19.04.2024 года в 06 часов 00 минут в присутствии двух понятых, ФИО1 на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом. После чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого переднего кармана джинс, надетых на ФИО1, сверток с находящимся внутри веществом в виде порошка белого цвета.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 634 от 19.04.2024 г., и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 2020 от 27.04.2024 г., представленное вещество, массой 0,44 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования и экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма вещества.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, раскаялся. В судебном заседании от дачи показаний отказался, пояснил, что подтверждает свои показания в ходе дознания в полном объеме и просил их огласить. В этой связи, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что наркотические средства он попробовал в 2023 году, а именно мефедрон. С того момента стал периодически употреблять. 19.04.2024 года примерно в 02 часа 40 минут он пешком возвращался домой. Проходя мимо дома № 22 по ул.5 Декабря г.Воронежа, где на земле он увидел сверток с белым веществом внутри. Он сразу понял, что это закладка с наркотическим средством, так как ему известно, как распространяются наркотики путем закладок в различных местах города. Он поднял указанный сверток с веществом и положил в левый передний карман джинс надетых на нем и отправился дальше в сторону дома. По пути следования, примерно в 03 часа 00 минут 19.04.2024г. у д.25 по ул. 5 Декабря г.Воронежа, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО ВОКПНД г.Воронежа, так как имелись подозрения, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Далее, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в БУЗ ВО ВОКПНД г.Воронежа, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего его доставили в ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу, расположенное по адресу: <...> для составления административного материала. Туда же были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при его личном досмотре. В помещении ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу он, представился, сообщил сведения о себе и примерно в 06 час. 00 мин. 19.04.2024 был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, а ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он ответил, что таковых не имеет, так как рассчитывал, что находящиеся у него при себе наркотическое средство, сотрудник полиции не обнаружит. Затем в ходе личного досмотра у него в левом переднем кармане джинс обнаружили свёрток с веществом. Он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он ранее поднял и хранил для личного употребления. Обнаруженный сверток с веществом был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе и его. Также он пояснил, что наркотическое средство было им подобрано на земле у дома № 22 по ул. 5 Декабря г.Воронежа. Далее он вместе с дознавателем проследовал к указанному им участку местности, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на место, где ранее присвоил закладку с наркотическим средством. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотических веществ без цели сбыта признал полностью. В содеянном раскаялся (л.д.67-70).

Сомневаться в достоверности указанных показаний ФИО1 у суда оснований не имеется. Следственные действия с участием ФИО1 проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения процессуальных прав.

В ходе дознания показания, в качестве подозреваемого подсудимый давал в присутствии защитника. ФИО1 разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, также ему разъяснялись последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ. Данным правом, он не воспользовался, а дал показания такие, какие считал нужными.

Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля ФИО10 от 21.05.2024, данными им в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым показал, что состоит в должности оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 8 УМВД России по г. Воронежу. 18.04.2024 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство которое осуществлялось до 08 часов 00 минут 19.04.2024. 19.04.2024 г. примерно в 03 час. 20 мин. он находился на своем рабочем месте. В это время сотрудниками ПППСП УМВД России по г.Воронежу в дежурную часть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Данный гражданин им направлен на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «ВОКНД», где тот отказался от его прохождения. В связи с совершением административного правонарушения, перед помещением того в камеру для административно задержанных лиц, им, в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого, он разъяснил участвующим лицам тех права и обязанности. Он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, разъяснив, что именно к тем относится: наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы и оружие. ФИО1 на его вопрос, имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ответил отказом. Пояснил, что ничего запрещенного не имеется. После чего, 19.04.2024г. в 06 час. 00 мин. проведен личный досмотр ФИО1 и вещей находящихся при том. В ходе досмотра в левом переднем кармане джинс обнаружен сверток с веществом. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - «мефедрон». Так же ФИО1 пояснил, что наркотическое средство тот хранил для личного употребления, цели сбыта не преследовал. Впоследствии изъятое им наркотическое вещество изъято дознавателем ОД ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу ФИО6 с целью направления того на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.31-33).

Показаниями свидетеля ФИО6 от 21.05.2024 г., данными ею в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым показала, что состоит в должности дознавателя отдела дознания ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу. В ее обязанности входит рассмотрение заявлений, обращений граждан, расследование уголовных дел и многое другое. 18.04.2024 она заступила на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу. 19.04.2024 от дежурного ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу ей стало известно, что за совершение административного правонарушения у д.25 по ул. 5 Декабря г.Воронежа примерно в 03 час 00 мин сотрудниками ПППСП УМВД России по г.Воронежу задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В последствии перед помещением ФИО1 в камеру административно - задержанных лиц, в присутствии понятых - мужчин, оперативным дежурным ДЧ ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу ФИО7 произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в левом переднем кармане джинс, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в полимерный пакет (л.д.35-37).

Показаниями свидетеля ФИО8 02.06.2024, данными им в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Согласно которых показал, что в настоящее время работает в должности инспектора 8 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г.Воронежу. В его должностные обязанности входит пресечение правонарушений и преступлений, охрана общественного порядка на маршрутах патрулирования. 18.04.2024 года он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории Ленинского района г.Воронежа совместно заместителем командира 2 батальона ПППСП УМВД России по г.Воронежу ФИО9 Указанное дежурство осуществляется с 23 час 00 мин 18.04.2024г. до 07 час 00 мин 19.04.2024 При патрулировании 19.04.2024 г. примерно в 03 час. 00 мин. они находились у <адрес>, где заметили неизвестного гражданина, который по своему внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения. В связи с этим, они подошли к данному молодому человеку, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее попросили молодого человека представиться. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Они пояснили ФИО1, что у них имеются достаточные основания полагать, что тот потребил наркотические средства и находится в состоянии опьянения, в связи с чем будет доставлен в ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу. По прибытии в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу оперативным дежурным ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО7 ФИО1 было выписано направление на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «ВОКНД», от которого тот отказался. В связи с чем на ФИО1 был составлен административный материал. После чего, оперативный дежурный ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО10 19.04.2024г. примерно в 06 час. 00 минут в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при том. В ходе проведения личного досмотра оперативным дежурным ФИО7 в присутствии двух понятых в левом переднем кармане джинс, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят сверток с веществом. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «мефедрон», которое тот хранил для личного употребления, цели сбыта не преследовал (л.д.45-47).

Показаниями свидетеля ФИО9 02.06.2024, данными им в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которых показал, что в настоящее время работает в должности заместителя командира 2 батальона ПППСП УМВД России по г.Воронежу. В его должностные обязанности входит пресечение правонарушений и преступлений, охрана общественного порядка на маршрутах патрулирования. 18.04.2024 года он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории Ленинского района г.Воронежа совместно инспектором 8 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г.Воронежу ФИО8 Указанное дежурство осуществляется с 23 час 00 мин 18.04.2024. до 07 час 00 мин 19.04.2024. При патрулировании 19.04.2024. примерно в 03 час. 00 минут они находились у д.25 по ул. 5 Декабря г.Воронежа, где заметили неизвестного гражданина, который по своему внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения, так как нарушена координация движения. В связи с этим, они подошли к данному молодому человеку, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее попросили молодого человека представиться. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Они пояснили ФИО1, что у них имеются достаточные основания полагать, что тот потребил наркотические средства и находится в состоянии опьянения, в связи с чем будет доставлен в ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу. По прибытии в ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу оперативным дежурным ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО7 ФИО1 выписано направление на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «ВОКНД», от которого тот отказался. В связи с этим на ФИО1 составлен административный материал. После чего, оперативный дежурный ДЧ ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу ФИО10 19.04.2024. примерно в 06 час. 00 мин. в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при нем. В ходе проведения личного досмотра оперативным дежурным ФИО7 в присутствии двух понятых в левом переднем кармане джинс, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят сверток с вещество. Изъятое было упаковано надлежащим образом. По поводу изъятого у того вещества, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «мефедрон», которое тот хранил для личного употребления, цели сбыта не преследовал (л.д.49-50).

Показаниями свидетеля ФИО11 от 10.06.2024, данными им в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым показал, что 19.04.2024 примерно в 05 час. 40 мин. он шел мимо д.16 по ул.Краснознаменная г.Воронежа, по личной необходимости. В это время к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре административно задержанного гражданина. Так же сотрудник пригласил проходящего мимо мужчину поприсутствовать в качестве второго понятого. Они все вместе направились в ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу, расположенному по адресу: <...> прошли в помещение дежурной части отдела. В данном помещении находился ранее не знакомый мужчина, который представился как ФИО1. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего примерно в 06 час. 00 мин. 19.04.2024 в их присутствии произвел личный досмотр ФИО1, перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Далее в ходе личного досмотра, в левом переднем кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток с веществом, который был упакован в полимерный пакет (л.д.52-55).

Показаниями свидетеля ФИО12 от 10.06.2024 г., данными им в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым показал, что 19.04.2024 примерно в 05 час. 40 мин. он шел мимо д.16 по ул.Краснознаменная г.Воронежа, по личной необходимости. В это время к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре административно задержанного гражданина. Далее сотрудник полиции так же пригласил проходящего мимо мужчину поприсутствовать в качестве второго понятого. Они все вместе направились в ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу, расположенному по адресу: <...> прошли в помещение дежурной части ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу. В данном помещении находился ранее не знакомый мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего примерно в 06 час. 00 мин. 19.04.2024 в их присутствии произвел личный досмотр ФИО1. Перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Далее в ходе личного досмотра, в левом переднем кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток с веществом, который был упакован в полимерный пакет (л.д.56-58).

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетелей, данные ими в ходе дознания, являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется.

Оценивая указанные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, заключениями экспертов, в том числе и с вещественными доказательствами, которые будут приведены ниже. Оснований для оговора ФИО1 у свидетелей не имелось.

При этом, суд исходит из того, что в ходе допросов свидетели уверенно и объективно подтвердили факт совершения преступления подсудимым, которое предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ. Достоверно, со ссылкой на письменные материалы дела указали на обстоятельства, предшествующие совершению преступления подсудимым и обстоятельства, установленные как в ходе, так и после совершенного преступления.

Показания указанных свидетелей, изобличающие подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела.

Оценивая изложенные показания свидетелей, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов указанных свидетелей и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Помимо этого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждена и совокупностью исследованных судом письменных материалов дела, а именно:

Рапортом оперативного дежурного ФИО10 об обнаружении признаков преступления от 19.04.2024, согласно которого 19.04.2024 примерно в 03 часа 20 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу, по адресу: <...> доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, у которого в ходе личного досмотра из левого переднего кармана джинс изъят сверток с веществом (л.д.6).

Копией административного материала в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний был задержан 19.04.2024 г. примерно в 03 час 00 минут у дома № 25 по ул. 5 Декабря г.Воронежа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.7-13).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 778 от 19.04.2024 года, согласно которого ФИО1 в 05 час. 20 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении от 07.06.2024 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, имевшем место 19.04.2024 (л.д.15).

Копией протокола об административном задержании от 19.04.2024, согласно которого при проведении личного досмотра у ФИО1 из левого переднего кармана джинс изъят сверток с веществом (л.д.12).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2024, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у дома № 22 по ул.5 Декабря г.Воронежа. Участвующий в осмотре места происшествия Папин.Н.С. указал на участок местности, и пояснил, что именно на нем 19.04.2024 на земле у дома № 22 по ул. 5 Декабря г.Воронежа он обнаружил сверток с веществом, который он присвоил и стал хранить для дальнейшего употребления. На момент осмотра наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (л.д.19-22).

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №634 от 19.04.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,44 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.74).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 2020 от 27.04.2024 г., согласного которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,42 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.80-81).

Протоколом осмотра предметов от 27.05.2024, согласно которого осмотрен прозрачный неокрашенный полимерный пакет «Zip-Lock», в котором находится вещество в виде порошка белого цвета, массой 0,40 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), три бумажные бирки, изъятые 19.04.2024г. у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д.39-42).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.05.2024 года. Согласно которого к уголовному делу приобщены прозрачный неокрашенный полимерный пакет «Zip-Lock», в котором находится вещество в виде порошка белого цвета, массой 0,40 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Три бумажные бирки, изъятые 19.04.2024 у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д.43).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой.

Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые сформулированы перед ними законом. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся у них сведений о незаконном обороте наркотиков, выявление причастных к этому лиц, а также пресечение и раскрытие преступлений.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, как то, угроз или уговоров, направленных на склонение к совершению преступления не установлено. Признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него по инкриминируемым преступлениям, не установлено.

Поскольку установлено, что именно ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,44 грамма, что является значительным размером, при обстоятельствах, фактически установленных в судебном заседании

Данное преступление, является оконченным, поскольку ФИО1 смог довести свой преступный умысел до конца.

Поскольку из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство массой 0,44 грамма изъято, то квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение

С учетом изложенного, а также обстоятельств дела, имеющихся доказательств суд считает установленным тот факт, что ФИО1 при совершении преступления действовал с прямым умыслом. Умышленно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,44 грамма.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания ФИО1, не имеется.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1 На основании представленных сведений из материалов дела, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние. Активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания и судебного заседания об обстоятельствах совершенного преступления.

При назначении наказания судом принимается во внимание, сведения в отношении ФИО1 от врачей психиатра и нарколога. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников тяжелых хронических заболеваний, характеристики по месту жительства и регистрации, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

В этой связи, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, семейное и имущественное положение ФИО1, а также его семьи. Возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает подсудимому по указанному преступлению наказание в виде штрафа.

Суд приходит к выводу, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не имеется.

Не имеется оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304-306, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу) л/с <***> ИНН/КПП: <***>/366401001 Банк получателя: Отделение Воронеж г.Воронеж р/сч.: 40101810500000010004 БИК: 042007001 ОКТМО: 20701000 КБК: 18811603125010000140 УИН: 18853624010701406367.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный неокрашенный полимерный пакет «Zip-Lock» с веществом в виде порошка белого цвета массой 0,40 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), три бумажных бирки, хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу (т.1 л.д.43,44), после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в режиме видеоконференц-связи.

Председательствующий М.А. Новиков