Решение № 2-560/2025 2-560/2025~М-483/2025 М-483/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-560/2025

№2-560/2025

66RS0023-01-2025-001130-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Верхотурье

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воложанина А.В.

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации муниципального округа Верхотурский о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице своего представителя ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>А-1, площадью 48,3 кв.м. принадлежала на праве собственности его бабушке ФИО1, на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти ее сын ФИО2 фактически принял наследство, однако документально это не оформил. Уехав на работу в <адрес> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является сыном ФИО2, еще до смерти бабушки был зарегистрирован в спорной квартире и фактически с того времени постоянно проживает в ней.

Истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, в течение установленного законом срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства Истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, фактически проживая в спорном жилом помещении.

С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ст ст.1153 ГК РФ, истец просит признать за ним в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество: квартиру, расположенная по адресу: <адрес>А-1.

В судебном заседании истец не явилась ее представитель по нотариально удостоверенной доверенности ФИО4, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации муниципального округа Верхотурский в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признала, последствия признания иска известны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайствам и с согласия сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Огласив иск, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По делу документально подтверждено право истца на принятие наследства, отсутствие других лиц, претендующих на спорное жилое помещение, в котором, кроме истца никто не зарегисрирован.

Во взаимосвязи с представленными доказательствами, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Последствия признания заявленных требований ответчику известны.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 (СНИЛС №), на квартиру, общей площадью 48,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>А <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин