Приговор № 1-371/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-371/2017

Копия Дело № 1-371/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя Беловой С.В.,

представителя потерпевшего ФИО11

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Таловой А.З.,

при секретаре Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, путем обмана похитил имущество потерпевшего ФИО12 причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г., находясь у дома <адрес> Кировского района г. Казани, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана потерпевшего ФИО13 заключил договор сдачи в наем квартиры за 11000 рублей, принадлежащей ФИО14., заранее не собираясь это делать. В свою очередь ФИО15 поверив ФИО1 и будучи введенным в заблуждение, не подозревая об его истинных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес> г. Казани передал последнему 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома <адрес> г. Казани 6000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО16 значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

Суд солидарен с мнением государственного обвинителя и исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак – «приобретение права на чужое имущество», предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине «Пятерочка № №», по адресу: г. Казань, Кировский район, ул. <адрес> действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО17», а именно: 2 бутылки коньяка, на общую сумму 966 рублей 32 копейки; 2 бутылки виски «Вильям Лоусон», на общую сумму 769 рублей 06 копеек; 2 бутылки виски «Уайт Хорс», на общую суму 979 рублей 20 копеек» 2 бутылки коньяка «Три звёздочки», на общую сумму 747 рублей 72 копейки. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3462 рубля 30 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, возраст, состояния здоровья, инвалидности, заболевания его и его родственников.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, является сиротой, совершил преступления в период условного осуждения.

Основания для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений его фактическим обстоятельствам, суд считает невозможным назначение подсудимому иного вида наказания, чем реальное лишение свободы. Цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ФИО1 только наказания связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает оснований для сохранения условного и каких-либо оснований для применения правил ст. 73 УК РФ не находит.

По делу потерпевшим ФИО19А. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 11000 рублей с подсудимого, который подтвержден материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению, представителем потерпевшего ФИО20» о взыскании материального ущерба в размере 3462 рубля 30 копеек с подсудимого, который также подтвержден материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению. ФИО1 иски признал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года и по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Казани от 08 августа 2016 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани от 08 августа 2016 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7 805 рублей 04 копеек в доход государства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 декабря 2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 27 ноября 2017 г. по 05 декабря 2017 г.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО22 11000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО23» 3462 рубля 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - со дня вручения копии приговора, через Кировский районный суд г. Казани с учетом требований статьи 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов