Решение № 2-251/2019 2-251/2019~М-221/2019 М-221/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-251/2019

Дело № 2-251/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Волоконовка «11» июня 2019 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

при секретаре Перелыгиной Н.С.

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 16.10.2015 года в сумме 255317,17 руб. с наследника, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5755,72 руб.

В обоснование требований представитель истца указал, что 16.10.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 340 000 руб., с уплатой 22% годовых на срок до 16.10.2020 года. Возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого месяца аннуитетными платежами. Кредит был предоставлен в полном объеме путем перевода денежных средств на текущий банковский счет заемщика. В связи с неисполнением ФИО3 обязательств образовалась задолженность

24.10.2017 года ФИО3 умер, единственным наследником к его имуществу является ФИО2 Задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.05.2019 года составила 255317,17 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16.10.2015 года в сумме 255317,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5755,72 руб.

Ответчик ФИО2 о времени рассмотрения дела уведомлена, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений относительно заявленного иска суду не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 16.10.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 340 000 руб. на срок до 16.10.2020 года под 22% годовых за пользование кредитом.

Пунктом 6 раздела 1 «Индивидуальных условий кредитования» кредитного договора предусмотрено, что периодичность платежей должна быть ежемесячной, способ платежа - аннуитетными платежами, дата платежа 10 числа. Погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику. Окончательный срок возврата кредита 16.10.2020 года.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме путем перевода денежных средств на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 568 от 16.10.2015 года.

24.10.2017 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному истцом расчету, начиная с 10.02.2019 года образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 14.05.2019 года составила 255317,17 руб., в том числе: 203999,92 руб. – задолженность по основному долгу, 51317,25 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.10.2015 года по 14.05.2019 года с учетом произведенных платежей.

Согласно положениям статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Материалами наследственного дела № от 03.11.2017 года к имуществу умершего ФИО3 подтверждается, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является его супруга ФИО2 Принятое наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> трактора Т-40 М 1976 года выпуска, трактора МТЗ-80, 1984 года выпуска, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № 8592/0428, 8592/0430 Белгородского отделения № 8592 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией, в т.ч. компенсации на ритуальные услуги в размере 6000 руб. стоимостью более <данные изъяты>. превышает размер кредитного долга.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответственность по долгам умершего ФИО3 переходит к его наследнику ФИО2

С учетом изложенного, требования АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала о взыскании с ответчика задолженности наследодателя по кредитному договору: по основному долгу в размере 203999,92 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 51317,25 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5755,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 16.10.2015 года в сумме 255317 (двести пятьдесят пять тысяч триста семнадцать) рублей 17 коп., из которой: 203999 (двести три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 92 коп. – задолженность по основному долгу, 51317 (пятьдесят одна тысяча триста семнадцать) рублей 25 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5755 (пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года.

Судья Сорокина Н.Н.