Приговор № 1-222/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-222/2025

<данные изъяты>

УИД: 16RS0047-01-2025-002656-54

дело № 1-222/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 15 сентября 2025 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Б.Ф. Шарафутдинова,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Кировского района г. Казани Гордеевой К.Н., ФИО1, ФИО2, помощника прокурора Кировского района г. Казани Хайрутдинова А.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ныровой И.Н.,

при секретаре Галимзяновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, комн.6, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Верховного суда Республики Татарстан на неотбытый срок 2 месяца 5 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 29 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 7 месяцев;

5) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено об отбытии наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи признанным виновным приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и подвергнутым наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в колонии строгого режима, приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и подвергнутым наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1 РФ, и подвергнутым наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии общего режима, то есть за совершение насильственных преступлений, нанес побои, причинившие физическую боль.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут ФИО3, находясь в комнате <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей супругой ФИО6 №1, действуя с прямым умыслом, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес последней металлическим гвоздодером один удар в затылочную область головы с правой стороны, после чего нанес ей один удар кулаком правой руки в область носа.

В результате указанных действий ФИО3, ФИО6 №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека затылочной области справа, ссадины спинки носа в средней трети по срединной линии, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из содержания показаний ФИО3, данных в досудебной стадии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживал со своей женой ФИО6 №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он осужден Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, из которой освободился ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 месяца 5 дней.ДД.ММ.ГГГГ он осужден Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он осужден Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. Наказание отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, из которой освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе со своей супругой. Они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, примерно в 19 часов 40 минут у них начался словесный конфликт на почве ревности. Они говорили на повышенных тонах. В этот же день, примерно в 19 часов 45 минут, он, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, взял в правую руку находящийся в комнате металлический гвоздодер, и в ходе конфликта нанес им ФИО6 №1 один удар в затылочную область головы с правой стороны. После чего выбросил гвоздодер на пол и кулаком правой руки нанес ФИО6 №1 один удар в область носа. В момент нанесения ударов он понимал и осознавал, что своими действиями причиняет ФИО6 №1 физическую боль и телесные повреждения. После этого он успокоился, более ударов ей не наносил. Далее ФИО6 №1 вызвала скорую помощь, которая увезла ее в больницу. В этот же день к ним пришел участковый, который опросил их и изъял гвоздодер. В настоящее время ему известно, что от его действий у ФИО6 №1 образовались телесные повреждения в виде кровоподтека затылочной области справа, ссадины спинки носа в средней трети по срединной линии, не причинившие вреда здоровью. Свою вину признает, в содеянном раскаивается /л.д. 51-54/.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, а также дополнил, что в последующем принес потерпевшей свои извинения, которые были приняты, подарил подарок, в дальнейшем намерен вести законопослушный образ жизни, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО6 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, вместе со своим супругом ФИО3, с которым они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного примерно в 19 часов 40 минут между ней и ФИО3 возник словесный конфликт на почве ревности. Они стали разговаривать друг с другом на повышенных тонах, выражаться нецензурной бранью. Около 19 часов 45 минут ФИО3, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, в ходе конфликта взял в правую руку находящийся в комнате металлический гвоздодер и нанес им ей один удар в затылочную область головы с правой стороны. После чего, выбросив гвоздодер на пол, кулаком правой руки нанес ей один удар в область носа, отчего она испытала физическую боль. Она вызвала скорую помощь. В этот же день к ним приехал участковый, которой принял у нее заявление о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. Позднее, из заключения эксперта она узнала, что у нее обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека затылочной области справа, ссадины спинки носа в средней трети по срединной линии, не причинившие вреда здоровью, которые образовались от действий ФИО3 /л.д. 59-61/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что она проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. вместе со своей сестрой ФИО6 №1 и ее супругом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Ее сестра со своим супругом также находились дома в своей комнате. Примерно в 19 часов 45 минут она услышала из их комнаты разговор на повышенных тонах, нецензурную брань. По какой причине между ними произошел конфликт, ей неизвестно, к ним в комнату она не заходила. Спустя некоторое время они успокоились. В этот же день к ним домой приехала бригада скорой помощи, которая осмотрела и увезла в больницу ФИО6 №1 Также к ним домой приходил участковый, который изъял металлический гвоздодер. Сестра ей рассказала, что ФИО3 нанес ей данным гвоздодером один удар в затылочную область головы с правой стороны и один удар кулаком в область носа. Она заметила у нее ссадины в области носа и кровоподтек в затылочной области головы /л.д. 62-63/.

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 /л.д. 64-65/ аналогично по содержанию показаниям свидетеля ФИО4

Кроме этого, вина ФИО3 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: сообщением «02», поступившим в дежурную часть ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес> о нанесении телесных повреждений ФИО6 №1 /л.д. 4-5/; заявлением ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, нанес ей телесные повреждения /л.д. 6/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, в ходе которого изъят гвоздодер /л.д. 12-15/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому у ФИО6 №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека затылочной области справа, ссадины спинки носа в средней трети по срединной линии. Данные повреждения согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вреда здоровью. Образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар (удары), сдавление, трение. Давность образования в пределах 1-х суток до момента осмотра и не исключает возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ На теле имелось 2 места приложения травмирующей силы. Характер и анатомическая локализация телесных повреждений исключают возможность их образования в результате однократного падения на плоскость из положения стоя /л.д. 23-25/; копией приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в колонии строгого режима /л.д. 28-29/; копией приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев /л.д. 30-31/; копией приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1 РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии общего режима и протоколом их осмотра /л.д. 32-37, 38-39/; протоколом осмотра гвоздодера /л.д. 41-42/.

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшей ФИО6 №1, вышеуказанных свидетелей, а также самого ФИО3 Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта нанесения подсудимым ФИО3 в отношении ФИО6 №1 побоев, причинивших физическую боль последней.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, заболевания подсудимого, состояние здоровья, заболевания и инвалидности его родных и близких, условия жизни его семьи, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения потерпевшей извинений, приобретении подарка, удовлетворительные характеристики, участие подсудимого в благотворительной деятельности, наличие на иждивении и уход за нетрудоспособными членами семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

ФИО3 судим, отрицательно и удовлетворительно характеризуется, является трудоспособным, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в том числе, в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде ограничения свободы и не могут быть достигнуты назначением более мягких видов наказания в виде обязательных и исправительных работ

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. 76, ст. 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Поскольку взыскание процессуальных издержек с подсудимого в виде расходов на участие в деле защитников по назначению может отрицательно сказаться на материальном положении ФИО3 и его семьи, с учетом сведений о состоянии здоровья подсудимого, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В силу ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Зеленодольска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания 3 раза в месяц для регистрации.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки ФИО3 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани в виде гвоздодера - уничтожить; документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья: Б.Ф. Шарафутдинов