Решение № 2-616/2019 2-616/2019~М-477/2019 М-477/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-616/2019

Дело №2-616/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии и горячую воду и взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии и горячую воду за период с ноября 2013 года по декабрь 2013 года, с января 2016 года по декабрь 2016 года в размере 42 901 рубль 90 копеек и пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 27 983 рубля 79 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 326 рублей 57 копеек.

Представитель истца ПАО <данные изъяты>», ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО4, надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В адресованном суду заявлении представитель истца ПАО <данные изъяты>» - «Липецкая генерация» по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования в части взыскания с них в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с января 2016 года по декабрь 2016 года признают в полном объеме. По требованиям о взыскании задолженности за период с ноября 2013 года по декабрь 2013 года просили применить положения ст.196 ГПК РФ в связи с истечением срока исковой давности, в отношении требований о взыскании с них пени в солидарном порядке за период с января по декабрь 2016 года просили применить положения ст.333 ГК РФ, снизив их размер.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рас-смотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «<данные изъяты>» подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается но цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.2 и 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1, 2, 9.1 ст.156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 1,7 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (далее - технические условия).

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должника) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая то обстоятельство, что жилое помещение? которым пользуются ответчики по договору найма жилого помещения, находится в многоквартирном жилом доме, то отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями ЖК РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06,05,2011 №354, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО4, ФИО3 являются нанимателями жилого помещения, общей площадью 43 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой (поквартирной) книги и справки ООО Лебедянская управляющая компания от ДД.ММ.ГГГГ в квартире № расположенной в <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО4, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Судом установлено, что истец ПАО «Квадра» в 2013 году и в 2016 году являлось ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в спорный многоквартирный дом, ответчиками произведено фактическое потребление данной тепловой энергии горячего водоснабжения. Данный факт подтверждается сведениями о начислении ответчикам платы за отопление и горячее водоснабжение, копиями платежных документов.

Поскольку вышеуказанный многоквартирный дом обеспечивался коммунальными ресурсами непосредственно ресурсоснабжающей организацией - ПАО «Квадра», то общество имело основания для взимания платы, что соответствует п.п. 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

В силу п. 6.2. ст. 155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 07.12.2018 года отменён судебный приказ, выданный 26.01.2018 года мировым судьёй Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области о взыскании с ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности по оплате за поставку тепловой энергии и ГВС за период с октября по декабрь 2013 года, с января по декабрь 2016 года в размере 46 353 рубля 43 копейки и пени в размере 10 420 рублей 21 копейка, возврат госпошлины в сумме 951 рубля 61 копейка на основании возражений ФИО3

В соответствии с.ч.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в адресованном суду заявлениях заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и ГВС за период с ноября 2013 года по декабрь 2013 года.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности для истца начал течь со дня, следующего за днем предусмотренной оплаты, по каждому месяцу (ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Пунктами 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с условиями договора поставки коммунальных ресурсов расчетным периодом для оплаты коммунальных ресурсов установлен равным календарному месяцу, то есть обязательство ответчиков подлежало исполнению по частям, то течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа должно начинаться отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязательство подлежало исполнению ответчиками ежемесячно, то течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа должно начинаться отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС, в том числе, за период с ноября по декабрь 2013 года. Следовательно, срок исковой давности по данным требованиям начинает течь с 01.01.2014 года и заканчивается 01.01.2017 года. С исковым заявлением о взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности истец обратился в суд 18.07.2019 года, таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для подачи настоящего иска в суд в части требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии и горячую воду и пени за период с ноября 2013 года по декабрь 2013 года.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что учет и начисление платы за поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в принадлежащем ответчикам по договору найма жилом посещении для ответчиков осуществляется в полном соответствии с действующими Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Ответчиками в нарушение ст.153 ЖК РФ не вносилась плата за коммунальные услуги в спорный период, что подтверждается расчетом истца и ими не отрицалось.

На основании изложенного, суд, с учетом признания иска ответчиками, считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по оплате за поставку тепловой энергии за период с января 2016 года по декабрь 2016 года в размере 37 653 рубля 13 копеек, в удовлетворении исковых требований к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии и горячую воду за период с ноября 2013 года по декабрь 2013 года в размере 5 248 рублей 77 копеек отказать.

Учитывая, что ответчики имеют задолженность по оплате коммунальной услуги, суд считает, что истец имеет право на взыскание с ответчиков пени, в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ.

Согласно положениям ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенных выше обстоятельств, заявления ответчиков ФИО3, ФИО1 и ФИО2, просивших уменьшить размер пени в соответствии со ст.333 ГК РФ, руководствуясь положениями ст.333 Гражданского кодекса РФ, необходимо учесть, что сумма основного долга за период с января 2016 года по декабрь 2016 года составляет 37 653 рубля 13 копеек, сумма пени за указанный период составляет в размере 22 595 рублей 26 копеек, которая явно несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства, с учетом последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства, длительности допущенной просрочки нарушения обязательства, размер пени, а также компенсационной природы пени, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения пени до 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени за несвоевременное внесение платы на оплату тепловой энергии и горячее водоснабжение за период с января 2016 года по декабрь 2016 года в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1479 рублей, то есть по 493 рубля, с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по оплате поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с января 2016 года по декабрь 2016 года в размере 37 653 рубля 13 копеек, пени с января 2016 года по декабрь 2016 года в размере 5000 рублей за период.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 493 рубля, с каждого.

Публичному акционерному обществу <данные изъяты>» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по оплате поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с ноября 2013 года по декабрь 2013 года в размере 5 248 рублей 77 копеек и пени за период с ноября 2013 года по декабрь 2013 года в размере 5 3888 рублей 53 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 847 рублей 57 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Коленкина