Решение № 2-7272/2017 2-7272/2017~М-7516/2017 М-7516/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-7272/2017

Дело № 2-7272/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г. Уфа

Советским районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца ФИО3 ФИО10 – ФИО1, действующей на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом ... РБ ФИО5 < дата > по реестру ...,

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО2, действующей на основании доверенности б/н от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указывая, что в 15.00 часов < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей с оформлением документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции: КАМАЗ 658602, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО7 ФИО12, нарушившего ПДД РФ. Гражданская ответственность застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис номер ЕЕЕ ... и МКМ-65115, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4 ФИО13. Гражданская ответственность застрахована в СК «РЕСО-Гарантия», полис номер ЕЕЕ ....

< дата > в СК «РЕСО-Гарантия» был предоставлен пакет документов. На < дата > был произведен осмотр по адресу: ... а/с Олимп с участием представителей СК «РЕСО-Гарантия». До настоящего момента выплата не поступала.

Для установления действительного ущерба истец обратился для проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта к независимому эксперту-технику.

Согласно Экспертному заключению ... от < дата >, выполненного ИП «ФИО6.» стоимость ремонта с учетом износа составила ... рублей.

Стоимость услуг по составленному экспертному заключению ... от < дата >, выполненного ИП «ФИО6.» составила ... рублей, согласно квитанции № ....

< дата > была направлена претензия в СК «РЕСО-Гарантия», которая получена < дата >.

В связи с тем, что страховая компания не выплатила страховое возмещение, истец просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере ... рублей, стоимость услуги по оценке восстановительного ремонта транспортного средства в сумме ... рублей, сумму морального вреда в размере ... рублей, сумму штрафа в размере 50 %, расходы на юридические услуги в размере ... рублей, почтовые услуги в размере ... рублей, сумму за изготовление дубликата экспертного заключения в размере ... рублей, сумму за услуги нотариуса в размере ... рублей, сумму госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, показала, что оба транспортных средств принадлежат одной организации. В страховую компанию было направлено заявление с договором цессии, ответ не получили, на претензию ответа также не было.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку в дорожно-транспортном происшествии от < дата > пострадали два автомобиля, которые принадлежат одной организации. Вред причинен не третьему лицу, а самому себе, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований..

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Судом установлено, что в 15.00 часов < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей с оформлением документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции: КАМАЗ 658602, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО7 ФИО14, нарушившего ПДД РФ. Гражданская ответственность застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис номер ЕЕЕ ... и МКМ-65115, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4 ФИО15. Гражданская ответственность застрахована в СК «РЕСО-Гарантия», полис номер ЕЕЕ ....

< дата > в СК «РЕСО-Гарантия» был предоставлен пакет документов. На < дата > был произведен осмотр по адресу: ... а/с Олимп с участием представителей СК «РЕСО-Гарантия». До настоящего момента выплата не поступала.

Для установления действительного ущерба истец обратился для проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта к независимому эксперту-технику.

Согласно Экспертному заключению ... от < дата >, выполненного ИП «ФИО6.» стоимость ремонта с учетом износа составила ... рублей.

Стоимость услуг по составленному экспертному заключению ... от < дата >, выполненного ИП «ФИО6.» составила ... рублей, согласно квитанции ....

< дата > была направлена претензия в СК «РЕСО-Гарантия», которая получена < дата >.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. ... ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 1 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховым случаем же признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Таким образом, под страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует понимать наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда третьим лицам, а не самому себе.

Выгодоприобретателем по договору страхования ответственности за причинение вреда является не страхователь, а лицо, которому причинен вред в результате наступления страхового события, поскольку договор обязательного страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств по своей правовой природе является договором в пользу третьего лица – потерпевшего.

Закон № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не признают потерпевшим лицо, причинившее вред своему имуществу, и не предусматривают возмещения такого вреда по договору обязательного страхования ответственности этого лица.

В соответствии со ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие от < дата > произошло с участием транспортных средств КАМАЗ 658602, государственный регистрационный знак ..., и МКМ-65115, государственный регистрационный знак ..., принадлежащих ООО ТК «Армада», то есть истец совпал в одном лице как причинитель вреда (должник) и как потерпевший (кредитор), что в силу положений ст. 413 ГК РФ признается основанием прекращения обязательств.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред истцом как владельцем застрахованного автомобиля был причинен не имуществу третьих лиц, а собственному имуществу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Требования истца о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу суммы морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги, почтовые услуги, суммы за изготовление дубликата экспертного заключения, суммы за услуги нотариуса, суммы госпошлины, также не подлежат удовлетворению, поскольку указанные требования производны от основных.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО16 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов