Решение № 2-7272/2017 2-7272/2017~М-7064/2017 М-7064/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-7272/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Князевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7272/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявления указано, что 16.09.2014 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежную сумму в размере 2 200 000 рублей со сроком возврата до 10.12.2014 года. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была выдана соответствующая расписка. По состоянию на 08.11.2017 года обязательства по возврату денежных сумм по договору займа должником не исполнены. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчета истца составляет 579 872,83 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 2 200 000 рублей, проценты в размере 579 872,83 рублей, госпошлину в размере 22 099 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 579 872,83 рубля отказался.

Отказ принят судом, производство в данной части прекращено.

Исковые требования о взыскании основной суммы займа ФИО1 в настоящем судебном заседании поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы основного долга признала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Как установлено судом и подтверждается имеющейся в деле распиской, 16.09.2014 года ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 2 200 000 рублей со сроком возврата не позднее 10.12.2014 года.

Данный договор соответствует требованиям, установленным действующим законодательством (ч.1 ст. 807, ч.1 ст. 809, ч.1 ст.808, ст. 811 ГК РФ) для договора займа денежных средств, подтверждающий факт передачи денежных средств ответчику.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст в представленной расписке от 16.11.2014г. и подпись в расписке, исполненная от имени ФИО2, выполнены ФИО2.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Суд проверил объем полномочий представителя ответчика, которая согласно нотариальной доверенности имеет право на признание исковых требований.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит … расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении с иском в суд, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до момента рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Ответчик признал исковые требования только в части 2 200 000 рублей, от части исковых требований по взысканию процентов в размере 579 872,83 рублей, истец отказался.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 200 рублей, с истца часть пошлины, за требования, от поддержания которых он добровольно отказался в размере 8 998,72 рубля.

Кроме того, в силу положений ст.94-98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату судебно экспертизы, назначенной судом по его ходатайству, согласно заявления Центра правовых и технических экспертиз ИЦ «Технопарк» БашГУ» в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Центра правовых и технических экспертиз ИЦ «Технопарк» БашГУ» расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа г.Уфа РБ государственную пошлину в размере 19 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа г.Уфа РБ государственную пошлину в размере 8 998 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина