Постановление № 5-689/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-689/2019

Дело № 5-689-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 22 мая 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 марта 2019 года установлено, что ФИО1 25 сентября 2018 на перекрестке ____, в 09 часов 35 минут, управляя автомашиной «___» № при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству «___» №, совершил с ним столкновение. В результате ДТП причинил средней тяжести вред здоровью ФИО2.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил отложить судебное заседание, в связи с выездом за пределы г.Якутска. суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворении так, ка суду не представлены доказательства уважительности неявки в судебное заседание.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Вина ФИО1 установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 25 сентября 2018 на перекрестке ____, в 09 часов 35 минут.

Показаниями второго участника ДТП П.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 25 февраля 2019 года ФИО2 причинены следующие повреждения:

-ушиба мягких тканей лобной области;

- перелома 4,5 ребер справа;

данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину ФИО1 собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу.

Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При назначении наказания суд не установил отягчающие вину ФИО1 обстоятельства. К смягчающим обстоятельствам суд относит пенсионный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я) л/с №

Банк: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутск

БИК:№

ИНН №

Расчетный счет: №

ОКТМО – № – (____)

КБК: №

УИН 18№

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков