Решение № 2-1044/2019 2-1044/2019(2-4717/2018;)~М-3206/2018 2-4717/2018 М-3206/2018 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1044/2019

Дело № 2-1044/201978RS0020-01-2018-004242-12

21 мая 2019 года


р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

с участием ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, указав, что 05.11.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 40000 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 08.10.2015 по 10.03.2016 года, ответчику 10.03.2016 года направлен заключительный счет. 29.09.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.11.2013 года <***> за период с 08.10.2015 по 10.03.2016 года в размере 64 833 рублей 42 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 145 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворении иска возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что 05.11.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 40 000 рублей.

В соответствии с Тарифами АО «Тинькофф Банк» по кредитным картам установлена процентная ставка - 42,9 % годовых, штраф за неуплату минимального платежа 1 раз – 590 рублей, второй раз – 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 воспользовался денежными средствами АО «Тинькофф Банк», что подтверждается выпиской по счету заемщика, при этом сроки возврата займа и уплаты процентов заемщиком были нарушены, задолженность за период с 08.10.2015 по 10.03.2016 года составляет 64 833 рублей 42 копейки, из которых: 42 562 рубля 27 копеек – кредитная задолженность, 14 837 рублей 70 копеек – проценты, 8 433 рубля 45 копеек - штрафы.

10.03.2016 года АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием уплаты задолженности в размере 64 833 рублей 42 копеек.

29.09.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования ДС № 2, согласно условиям которого АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс» право требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО3, задолженность по которому составила 64 833 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона, ответчиком доказательств возврата суммы кредита или его части суду не представлено.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, был проверен судом, произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

Как следует из материалов дела, 10.03.2016 года АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием уплаты задолженности, в связи с чем, учитывая, что истечение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

Согласно расчету задолженности, ответчиком вносились денежные средства в счет погашения задолженности до 27.09.2016 года.

Согласно имеющемуся в материалах дела определению мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга 22.12.2017 года на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен на основании заявления ответчика определением мирового судьи от 16.03.2018 года, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 18.12.2017 года, в связи с чем указанный период с 18.12.2017 по 16.03.2018 года подлежит исключению из срока исковой давности, в суд с иском ООО «Феникс» обратилось 23.10.2018 года, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, и данные доводы ответчика суд отклоняет.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, поскольку ФИО3 обязательства по кредитному договору <***> исполнялись ненадлежащим образом, суд удовлетворяет требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> в размере 64 833 рублей 42 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 145 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 05.11.2013 года <***> в размере 64 833 рублей 42 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 145 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья