Приговор № 1-280/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-280/2020

№ 1-280\2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 27 февраля 2020 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Рахимовой Л.Ш.,

с участием: государственного обвинителя Кабаньковой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мазохиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-280 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес> ФИО1, обнаружив в ранее похищенном Установленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) у ФИО8 сотовом телефоне <данные изъяты> приложение «Сбербанк онлайн», тем самым получив доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО9, решил похитить с указной карты денежные средства, после чего стал действовать умышленно, из корыстных побуждений.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 51 мин., находясь по адресу: <адрес> ФИО1 через приложение «Сбербанк онлайн», установленного в сотовом телефоне ФИО12 с банковского счета, путем перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО10 находящуюся в его (ФИО1) пользовании, тайно похитил денежные средства в сумме 25 000 руб., принадлежащие ФИО11

После чего, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым причинив ФИО13 значительный материальный ущерб в сумме 25 000 руб., так как его ежемесячный семейный доход составляет 16 500 руб., оплачивает коммунальный услуги ежемесячно в размере 3 500 руб.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший (т. 2 л.д. 41) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

По правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела, способа его совершения, а так же то, что по делу имеется отягчающее вину обстоятельство, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1, ранее судим (т. 2 л.д. 5-7, 23-30, 35-39), на учете у психиатра не состоит (т. 2 л.д. 3), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога по поводу пагубного употребления алкоголя (т.1 л.д. 4), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 8), в период с ДД.ММ.ГГГГ по месту отбывания наказания ФКУ ИК - 1 зарекомендовал себя неудовлетворительно. (т. 1 л.д. 33-34).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим ответственность обстоятельством, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления (по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по приговору суда от 17.08.2010 года), а потому, наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а равно, как и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, нет.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, для которого он представляет опасность, так как склонен к совершению умышленных преступлений, о чем свидетельствуют данные о его личности. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, тогда как оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом материального положения подсудимого, отношения к содеянному.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора Центральным районным судом г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, суд назначает ему окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему и указанному приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО14 к подсудимому ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 38 450 рублей, с учетом предъявленного обвинения, подлежит удовлетворению в части, в сумме 25 000 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб причинен действиями виновного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и полностью дополнительного вида наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, начало срока отбытия дополнительного наказания исчисляется с момента отбывания наказания в виде лишения свободы и распространяется на все время его отбытия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу, а так же время, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15 в счет возмещения материального ущерба 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в остальной части иска – отказать.

Вещественное доказательство: выписку ПАО «Сбербанк России» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, - со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова