Приговор № 1-280/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-280/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 27 мая 2020 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО6 <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут ФИО6, находясь в помещении магазина «Нептун», расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к кассовому аппарату, возле которого находилась ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств, напал на ФИО5, выдвинув ей требование о передачи ему денежных средств, не указав сумму, при этом, находящийся при себе нож, как предмет, используемый в качестве оружия, два раза направил в сторону ФИО5 лезвием, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. ФИО5, опасаясь преступных действий со стороны ФИО6, отошла в сторону, а ФИО6 рукой открыл кассовый аппарат, откуда похитил денежные средства в сумме 300 рублей, с которыми попытался покинуть помещение вышеуказанного магазина, однако был задержан сотрудниками федеральной службы войск национальной гвардии по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор, защитник подсудимого в судебном заседании, потерпевшая в заявлении на л.д. 115 от ДД.ММ.ГГГГ выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, на учете у нарколога не состоит, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 88-97, 99, 101, 103, 105).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что работал <данные изъяты>, поэтому суд считает их установленными, что также учитывается судом при назначении наказания.

Подсудимый на учете у нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст.ст. 6, 56, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, достаточных оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: нож, как орудие преступления, принадлежащее подсудимому и не представляющее ценности, следует уничтожить. Диск с видеозаписью с осмотра места происшествия следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни один раз в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения ФИО2 соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож, находящийся на хранение в МО МВД РФ «Тюменский», - уничтожить. Диск с видеозаписью с осмотра места происшествия, находящийся на хранение в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2020.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова