Постановление № 5-455/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-455/2017

Дело № 5-455/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 27 июня 2017 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.

при секретаре Вербицкой Ю.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей К.А.И.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего - зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

В Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 допустил нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1, 9.10 ПДДД, управляя автомобилем Тойота Королла, регистрационный знак №, в <адрес>, в районе <адрес> двигался со скоростью не дающей постоянного контроля за транспортным средством, не выдержав боковой интервал, допустил наезд на пешехода К.А.И. В результате ДТП пешеход К.А.Г. получила средней тяжести вред здоровью, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что ему известно, что в результате ДТП потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью. После ДТП он отвез К.А.И. в больницу, навещал ее, покупал необходимые лекарственные препараты. Кроме того, поскольку его работа связана с непосредственным управлением транспортным средством, является единственным источником дохода, просил не лишать его права управления транспортным средством и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседание потерпевшая К.А.И. пояснила, что после ДТП водитель ФИО1 отвез ее в больницу, где потом навещал, покупал необходимые лекарства, просила назначить минимальное наказание, не связанное с лишением права управления автомобилем.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, потерпевшую К.А.И., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 допустил нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1, 9.10 ПДДД, управляя автомобилем Тойота Королла, регистрационный знак №, в <адрес> двигался со скоростью не дающей постоянного контроля за транспортным средством, не выдержав боковой интервал, допустил наезд на пешехода К.А.И. В результате ДТП пешеход К.А.Г. получила средней тяжести вред здоровью;

рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение от ФИО1 о том, что в с.татарка по <адрес> он сбил пешехода;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия;

рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по Шпаковскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

результатом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением К.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением К.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом старшего инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.А.И. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести;

справкой о ранее допущенных административных правонарушениях в отношении ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нарушил п.п. п.п. 1.3; 1.5; 10.1, 9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.А.И. в соответствии с заключением эксперта ГБУЗ СК Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью гражданина.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции, установленной ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 года N 116-ФЗ, от 24.07.2007 года N 210-ФЗ, от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья А.Г. Акопов