Постановление № 5-455/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-455/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2017 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре Павловой Н.Г.,

с участием:

правонарушителя ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, нарушив п.2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он припарковал свой автомобиль в районе <адрес>, так как устал и решил поспать, проснувшись, минут через 20, он решил продолжить движение, и так как впереди него была припаркована автомашина, он немного отъехал назад, после чего продолжил движение вперед и уехал по своим делам. Автомобиль Ниссан, припарковавшийся позади него, пока он спал, он не увидел.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут он припарковал свой автомобиль Ниссан X-TRAIL возле <адрес> и пошел домой, в это время впереди него был припаркован автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №. Когда он зашел в подъезд, то услышал, как на его автомобиле сработала сигнализация, тут же он вышел во двор и увидел, что его машина имеет повреждения на капоте в виде царапин и вмятин, а вышеуказанная автомашина ГАЗ 3302 уехала, ее государственный регистрационный знак он посмотрел позже на своем видеорегистраторе, после чего вызвал сотрудников полиции и сообщил о случившемся ДТП.

Суд, выслушав объяснение правонарушителя, потерпевшего, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомашиной Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, после чего, нарушив п.2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по городу Железноводску от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, объяснениями ФИО2 и ФИО1

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что произошедшее событие является дорожно-транспортным происшествием, участие ФИО1 в котором обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих обстоятельств, и полагает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий

судья И.П.Гараничева