Решение № 2-1616/2017 2-1616/2017~М-1634/2017 М-1634/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1616/2017

Дело № 2-1616/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 20.12.2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что на основании Заявления на получение карты ФИО1 от 27.04.2010 года был открыт счет №40817810954029046243 и предоставлена Заемщику кредитная карта (далее - карта): Visa Credit Momentum №4276015400898265.

Согласно информации о полной стоимости кредита от 27.04.2010 года основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 75 000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка - 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 10% от размера задолженности. Полная стоимость по кредиту составила 23,3% годовых.

Согласно Заявлению Держатель карты была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», утвержденными Постановлением Правления ОАО «Сбербанк России» №387 § 1а, от 04.05.2010 г., Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует подпись клиента.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 03.03.2017 года по 15.08.2017 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 70689,84 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 68 091,84 рубля; просроченные проценты - 1 057,47 рубля; неустойка за просроченный основной долг - 1 540,53 рубля.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 сумму задолженности по банковской карте №4276015400898265 в размере 70 689,84 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 320,70 рубля.

В дальнейшем истец уменьшил исковые требования, указав, что ответчик ФИО1 частично погасила задолженность по кредитному договору после подачи иска в суд. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 57124,84 рубля задолженность по банковской карте, 1913,75 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, возвратить излишне уплаченную госпошлину.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась частично, подтвердила, что получала кредитную карту Банка и пользовалась ею. Действительно, она допускала просрочку по платежам в нескольких периодах, но в настоящее время она оплачивает задолженность регулярно, последний платеж внесла 14.12.2017 года, согласно отчету по кредитной карте остаток задолженности на 19.12.2017 года составляет 51863,03 рубля. Выплатить всю сумму долга сразу не может, будет платить ежемесячно по мере возможности за счет получаемой пенсии.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 27.04.2010 года ФИО1 подала заявление на получение банковской карты Visa Credit Momentum №4276015400898265. В данном заявлении она указала все свои персональные данные, приложила копию паспорта. ФИО1 была выдана банковская карта.

В заявлении ФИО1 указала, что ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Банка, согласна с ними и обязуется выполнять. В информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте указаны все существенные условия кредитного договора: кредитный лимит - 75 000 руб., срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка - 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 10% от размера задолженности. Полная стоимость по кредиту составила 23,3% годовых.

Таким образом, соглашение заключено путем совершения банком действий, направленных на исполнение договора после получения оферты ФИО1, что не противоречит вышеназванным нормам Гражданского кодекса, банковским правилам.

В соответствии с Договором держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 пользовалась кредитом банка, снимая денежные средства с банковской карты, что подтверждается выпиской о движении средств по карте, расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняла, своевременно платежи не вносила или вносила в недостаточном размере. Данные обстоятельства ответчик не отрицала.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец имеет право требовать возврата всего кредита вместе с начисленными процентами.

Согласно уточненному расчету истца, направленному в суд электронной почтой 19.12.2017 года, размер задолженности на 07.12.2017 года составляет 57124,84 рубля.

Однако ответчиком ФИО1 представлена справка о состоянии вклада от 19.12.2017 г., согласно которой 11.12.2017 года с вклада в счет погашения задолженности по кредиту списано 2698,02 рубля, а также чек-ордер от 14.12.2017 года о внесении платежа в размере 2500 рублей. Общий размер задолженности по кредиту по состоянию на 19.12.2017 года составляет 51863,03 рубля, что подтверждается информацией по кредитному контракту, выданной отделением №8623 ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования Банка в размере 51863,03 рубля, а потому иск подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уточненные исковые требования Банка подлежат оплате государственной пошлиной в размере 1 913 рублей 75 копеек. Требования Банка удовлетворены частично, пропорция составляет 90,79%. Возмещению за счет ответчика подлежат расходы истца в размере 1 737 рублей 47 копеек (1913,75*0,9075).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 51863 рубля 03 копейки задолженность по банковской кредитной карте VisaCreditMomentum№ 4276015400898265, 1 737 рублей 47 копеек расходы по уплате госпошлины, всего 53 600 рублей 50 копеек.

В остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.12.2017 года.

Судья: Р.Р. Кучаев