Приговор № 1-29/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/ 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 20 » марта 2019 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.

при секретарях судебного заседания Бачу А.В., Бондаренко М.В.

с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Алданского района РС (Я) ФИО9 Г

подсудимого Подсудимый1

защитника подсудимого - адвоката Защитник (адвокат)1, представившего удостоверение [Номер] от 28.02.2003 года ордер [Номер] от [Дата],

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении Подсудимый1, [иные данные], обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый1, [Дата] в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по адресу: ......., из внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомой ФИО1, [Дата] года рождения, вызванных ссорой, осознавая, что последняя в силу престарелого возраста и физического состояния не сможет защитить себя и оказать ему активное сопротивление, то есть заведомо для него находится в беспомощном состоянии, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, и желая их наступления, но, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшей, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность ее наступления, толкнул ФИО1 на пол квартиры, затем нанес не менее девяти ударов ногами по голове. При этом от наносимых ударов потерпевшая защищалась руками. Своими действиями Подсудимый1 причинил потерпевшей следующие телесные повреждения характера: закрытая тупая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся переломом чешуи левой височной кости, субдуральным, субарахноидальным кровоизлияниями, ушибами вещества головного мозга, осложнявшимися отеком головного мозга. Данные повреждения квалифицируются как нанесшие тяжкий вред здоровью пострадавшего.

Повреждения характера: оскольчатые переломы костей лицевого черепа - правой дуги, нижней и латеральной стенок правой орбиты.

Данные повреждения квалифицируются как нанесшие средней тяжести вред здоровью пострадавшего, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Повреждения характера: множественных гематом верхних конечностей, лица; ушибленная рана подглазничной области размером 4,0 см., умеренно кровоточащая, без признаков воспаления; ушибленная рана в правой щечной области размером 2,0 см. с неровными краями, умеренно кровоточащая; ушибленная рана в правой надглазничной области размером 1,0 см. ровными краями, умеренно кровоточащая; рана правой и левой ушной раковины, правой заушной области. Данные повреждения по своей совокупности квалифицируются как нанесшие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.

Закрытая тупая черепно-мозговая травма головы, по признаку опасного для жизни человека, создающая непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью ФИО1 от полученных телесных повреждений ФИО1 скончалась в больнице. Смерть потерпевшей наступила в результате закрытой тупой травмы головы, сопровождавшейся травматическим субдуральным, субарахноидальным кровоизлиянием справа.

Подсудимый Подсудимый1, в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в части причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни гражданке ФИО1 в [Дата] года, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, совершенное в отношении лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем, в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Подсудимый1 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого от [Дата] ([Номер]); в качестве обвиняемого от [Дата], от [Дата] ([Номер]).

Не смотря на признание вины подсудимым Подсудимый1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Показаниями подсудимого Подсудимый1 данными им на предварительном следствии, согласно которых Подсудимый1 показал, что [Дата] между 16 и 17 часами, он решил сходить к соседке по подъезду - ФИО1, которая проживает по адресу: ........ Квартира ФИО1 расположена на первом этаже их подъезда, его квартира расположена на втором этаже. Ранее он занимал деньги у ФИО1 в сумме [Номер] рублей. ФИО1 ему давала деньги регулярно в долг, и он постоянно возвращал ФИО1 Н.Ф. деньги, которые брал в долг. Подойдя к двери квартиры ФИО1, он стал стучаться в дверь. После того как ФИО1 открыла ему дверь, он прошел в прихожую, сказал, что пришел вернуть долг. ФИО1 знает Подсудимый1 с детства, начала его отчитывать, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, нигде не работает, при этом выражалась нецензурной бранью в адрес Подсудимый1. Из-за этого он разозлился на ФИО1 и оттолкнул последнюю от себя. В результате чего ФИО1 упала на пол по направлению к выходу из квартиры, головой в сторону гостиной комнаты, и у нее пошла кровь. Когда ФИО1 упала, то стала кричать, что вызовет милицию. Далее он нанес ФИО1 три, четыре удара ногами по голове в область виска и затылка, попадал по руке. Он бил ФИО1 только ногами, руками ударов не наносил. После ударов ФИО1 перестала кричать, у последней шла кровь из головы, было много крови. Подсудимый1 испугался, подумал, что убил ФИО1. Сразу же отрезвел. После этого направился в гостиную комнату, стал искать деньги. Схватил первый же попавший выдвижной ящик - шкафа, который стоял с левой стороны в комнате. Однако денег он не обнаружил. До этого, так как Подсудимый1 часто был в гостях у ФИО1, он видел, как ФИО1 в указанном ящике прятала деньги. После этого он вернулся в прихожую квартиры, где на тумбочке обнаружил женскую сумку и мобильный телефон кнопочный, серебристого цвета. Какой марки телефон затрудняется сказать. Подсудимый1 схватил сумку с телефоном и побежал обратно к себе в квартиру. Начал быстро собирать вещи (документы), положил женскую сумку ФИО1 в свою спортивную сумку. Так как в прихожей квартиры ФИО1 было много крови, он подумал, что мог наследить, привести кровавые следы к себе в квартиру. Поэтому Подсудимый1 выпрыгнул из окна второго этажа своей квартиры. Когда оказался на земле, то услышал звуки сирен. После того как он выпрыгнул из окна, направился в сторону магазина «Прогресс» по ........ В тот же момент Подсудимый1 выкинул телефон ФИО1 в канаву у дома. Возле магазина «Прогресс» Подсудимый1 поймал попутку и уехал на ....... в район детского дома, по пути он просил водителя заехать в магазин «Ягуар» чтобы купить водки. Затем из магазина «Ягуар» поехал в район недостроенного здания Роддома, где Подсудимый1 вышел. После этого в лесу выкинул сумку ФИО1. Перед тем как выкинуть сумку он осмотрел ее, в сумке была мелочь примерно [Номер] рублей; очки; кошелек; конфеты. После совершенного им, Подсудимый1 больше домой не возвращался, так как думал, что убил ФИО1. О том, что совершил, никому из родственников не рассказывал. Все это время около двух месяцев скрывался в районе дач СОТ «Тамарак». Жил на разных заброшенных дачах, с родными связи не поддерживал. В настоящий момент Подсудимый1 вину признает и раскаивается в содеянном ([Номер]).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Подсудимый1 от [Дата], согласно которым Подсудимый1 показал, находясь напротив входной двери ......., расположенной на первом этаже во втором подъезде ....... Республики Саха (Якутия) куда он в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут [Дата] спустился из своей ......., расположенной на втором этаже вышеуказанного дома для того чтобы вернуть долг в размере [Номер] рублей своей соседке ФИО1, которая проживала в ........ Подойдя к двери, Подсудимый1 стал в нее стучаться. ФИО1 быстро открыла ему входную дверь. После того как ФИО1 открыла ему дверь. Он прошел в прихожую квартиры. В этот момент ФИО1 Н.Ф. поняла, что Подсудимый1 находиться в состоянии алкогольного опьянения. И начала отчитывать его, при этом допуская оскорбительные нецензурные слова в адрес Подсудимый1 Слова ФИО1 Н.Ф. ему не понравились, и по этой причине Подсудимый1 оттолкнул ФИО1 от себя. После этого ФИО1 упала на пол. ФИО1 стала выкрикивать, что вызовет сотрудников полиции. Затем Подсудимый1 стал наносить удары ногами по голове ФИО1 Н.Ф.. Пояснил, что нанес три удара ногами по голове, в область виска и затылка. После этого Подсудимый1 прошел в гостиную комнату, где стал искать деньги. Пояснил, что ранее видел, что ФИО1 Н.Ф. хранила деньги в указанном шкафу гостиной, который расположен с левой стороны. Однако Подсудимый1 не смог найти денег. Прошел обратно в прихожую, где лежала ФИО1 Н.Ф., под потерпевшей была лужа крови. Подсудимый1 схватил с тумбы прихожей женскую сумку и мобильный телефон, кнопочный, серебристого оттенка. После этого направился в свою квартиру. Подсудимый1 пояснил, что прошел по лестнице на второй этаж подъезда, указал рукой на лестницу, ведущую на второй этаж подъезда. Далее проследовал по указанной лестнице на второй этаж где, находясь напротив входной двери ....... Подсудимый1 пояснил, что, войдя в свою квартиру, он спешно начал собирать личные вещи, документы. Похищенную сумку ФИО1 Н.Ф. с телефоном Подсудимый1 положил в свою спортивную сумку. После этого выпрыгнул из окна второго этажа. Пояснил, что прыгал из окна своей квартиры, окно которой выходит на ........ Далее Подсудимый1 пояснил, что после того, как он выпрыгнул из окна, то услышал звук сирены. Решил выбросить мобильный телефон, так как боялся, что по нему Подсудимый1 отследят. Телефон выбросил в канаву. Затем Подсудимый1 показал на место, где он выбросил сумку и остальные вещи ФИО1 Н.Ф., а именно на место, находящееся по координатам [Номер]" северной широты [Номер]" восточной долготы в лесном массиве возле здания роддома ....... ([Номер]).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Подсудимый1 от [Дата], согласно которым Подсудимый1 находясь в заброшенном доме, распложенном по адресу: ......., на участке местности с географическими координатам [Номер]" северной широты [Номер]" восточной долготы, Подсудимый1 пояснил, что он в летний период времени с [Дата] до начала августа 2018 года проживал в вышеуказанном доме после совершенного им преступления в отношении ФИО1 Примерно в начале [Дата] года, где-то в 8-9 числах месяца приехали сотрудники полиции, его задержали, в последующем он дал признательные показания по существу совершенного им преступления ([Номер]).

Протоколом следственного эксперимента обвиняемого Подсудимый1 от [Дата], в ходе которого Подсудимый1 на манекене продемонстрировал, каким образом он нанес телесные повреждения ФИО1 Н.Ф., именно: оттолкнул от себя руками. ФИО1 упала на пол, ударившись о дверной проем. Затем он нанес лежащей ФИО1 в голову [Номер] удара ногами ([Номер]).

После оглашенных показаний Подсудимый1, которые последний давал на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, показаний Подсудимый1 при проверке на месте, а также в ходе следственного эксперимента, подсудимый пояснил, что все оглашенные в суде показания подтверждает в полном объеме.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что ФИО1 приходится ему двоюродной старшей сестрой. ФИО1 проживала по адресу: ........ Жила одна. [Дата] примерно вечернее время около 17 часов 00 минут его супруге позвонила соседка ФИО1, которая сообщила, что когда выходила из подъезда то увидала, что дверь квартиры ФИО1 полуоткрыта. Это не свойственно его сестре, так как ФИО1 очень осторожный человек и всегда запирала входную дверь на замок. Соседке показалось это подозрительным, и та решила заглянуть в квартиру. Когда соседка вошла, то увидела лежащую ФИО1 в прихожей квартиры. При этом прихожая была вся в крови. Также в гостиной был вывернут ящик серванта, который находится в углу комнаты. Кроме этого, пропала сумка сестры, в которой та обычно носила мобильный телефон.

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что в конце [Дата] года он приезжал в город Алдан на встречу выпускников. По приезду в город Алдан, ФИО8 встретился с ФИО4, вместе они заезжали домой к Подсудимый1, который проживал в центре ......., недалеко от центральной площади. Утром [Дата] года у него было похмелье, и по этой причине ФИО8 и Подсудимый1 позвали ФИО2, чтобы тот привез каких-нибудь лекарств. Звонили ФИО2 утром, приехал же тот ближе к обеду, около 11 или 12 часов дня. По приходу ФИО2 поставил ему капельницу, выдал медикаменты. В то время в квартире находился кроме ФИО8 и ФИО2, Подсудимый1. ФИО2 в квартире находился не долго, меньше одного часа. После того как ФИО2 ему помог, ушел. Все это время, что ФИО2 был в квартире Подсудимый1, последний пил водку. Подсудимый1 с самого утра находился в состоянии алкогольного опьянения. В первой половине дня Подсудимый1 куда-то отлучался из квартиры, куда именно не говорил. Примерно после обеда он собрал свои вещи и решил уйти к ФИО4, так как с Подсудимый1 в тот момент было невозможно находиться. Он ушел от Подсудимый1 где-то после обеда, около 14 или 15 часов. Придя к ФИО4, примерно через 10 или 15 минут после его прихода к ФИО4 домой пришел Подсудимый1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подсудимый1 стучался, но он и ФИО4 не открыли тому дверь, так как не хотели с Подсудимый1 видеться. Через какое-то время Подсудимый1 ушел. Это был последний день, когда ФИО8 видел Подсудимый1. На следующий день он звонил Подсудимый1 на телефон, однако тот не отвечал.

Показаниями свидетеля ФИО5, которая суду пояснила, что ФИО1 знает с [Дата] года, то есть с того момента как она переехала с покойным супругом в ....... и ФИО1 вместе проживали во втором подъезде указанного дома. ФИО1 проживала на первом этаже в ......., она же проживает на третьем этаже в 27 квартире. [Дата] в течение дня ФИО5 находилась у себя в квартире. Когда выходила на улицу, то на лестничной площадке первого этажа заметила, что дверь квартиры ФИО1 приоткрыта. Ей это показалась странным, поскольку ФИО1 никогда не оставляла открытой входную дверь. Поэтому она заглянула внутрь квартиры и увидела в прихожей, что на полу были пятна крови, ФИО10 прошла по следам и в прихожей увидела, что на полу возле двери туалета лежит ФИО1, под которой была лужа крови. Рядом в прихожей лежал платок с головы, в котором обычно ходила ФИО1. Этот платок также был весь в крови. У ФИО1 на голове была кровь, и разбито ухо. ФИО1 лежала на левом боку и держалась правой рукой за правую скулу, при этом ФИО1 только стонала, ничего членораздельного не говорила. Она вызвала скорую помощь. Сначала ФИО10 подумала, что ФИО1 сама упала, потом, когда приехала скорая ей, сказали, что ФИО1 избили. Подсудимый1 знаком ей как сосед, ничего плохого о нем сказать не может. Тот проживал на втором этаже подъезда в ........ Подсудимый1 выпивал, но вел себя тихо. ФИО1 ей жаловалась, что Подсудимый1 часто у нее просил денег в долг.

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что ФИО1 это двоюродная сестра его отца, которая приходиться ему тетей. По своему характеру ФИО1 была очень осторожным, скрытным человеком. Всегда запиралась на две двери, всегда по несколько раз спрашивала, кто пришел. Также может сказать, что у тети были проблемы со слухом, та плохо слышала. Входную дверь, кому попало, не открывала. Дверь всегда запирала на ключ. Дверь в квартиру у нее была железная, ключи от квартиры не теряла. ФИО1 была очень щепетильным человеком по этому вопросу. [Дата] около 17 часов 20 минут он узнал от своей матери - ФИО3, что его тетя ФИО1 была доставлена в больницу. Когда он и отец приехали по вызову в квартиру тетки, где работали сотрудники полиции, то заметил, что прихожая была вся в крови. Также в гостиной был вывернут ящик серванта, который находится в углу комнаты, все было перевернуто. При осмотре обнаружили, что из квартиры пропала женская сумочка ФИО1, в которой тетка хранила свой мобильный телефон.

Показаниями свидетеля ФИО6, от [Дата], оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, которая на предварительном следствии показала, что работает В ГБУ PC (Я) «Алданская ЦРБ» в качестве выездного фельдшера. В начале [Дата] года около 16 часов на пульт диспетчерской скорой помощи поступил вызов по адресу: ........ Оказались на месте в течение 5 минут. Будучи у двери квартиры, обнаружила, что входная дверь квартиры просто прикрыта и находилась в незапертом положении. Далее она с санитарами проследовала в квартиру, обнаружила, что в квартире никого не было, на полу прихожей квартиры лежала пожилая женщина, у которой было окровавлено лицо и голова. При визуальном осмотре женщины обнаружены, множественные ушибленные резаные раны лица, разрез правой ушной раковины, орбитальные гематомы обеих глаз. У женщины наблюдалась кровопотеря около 100 - 150 грамм. Грубо говоря, у пациентки, не было живого места на лице, осмотреть зрачки не представилось возможным в виду сильного орбитального отека глаз. Сама женщина на контакт не шла, сознание было спутанным. Через некоторое время вниз спустилась соседка, которая пояснила, что дверь была открытой и то, что она не знает, что произошло, также пояснила, что это она вызвала скорую помощь. После погрузили пожилую женщину на покрывало, и загрузили в машину сокрой помощи. Она заметила, что в зальной комнате в дальнем правом углу стояло зеркало с тумбочкой, у которой была открыта, полочка и содержимое лежало на полу, больше она ничего такого не заметила. Женщина лежала на спине головой в сторону двери туалета, при этом лежала лицом верх ([Номер]).

Протоколом осмотра места происшествия от [Дата], согласно которому произведен осмотр ......., расположенной по адресу: ......., в ходе осмотра установлено место совершения преступления, по данному адресу проживала гражданка ФИО1, которой [Дата] в указанной квартире были причинены телесные повреждения. При осмотре квартире на полу прихожей обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета похожие на кровь (т[Номер]).

Заключением судебно-медицинской экспертизы [Номер] от [Дата], согласно которого, причиной смерти гражданки ФИО1, явилась закрытая тупая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломом чешуи левой височной кости, субдуральным, субарахноидальным кровоизлияниями, ушибами вещества головного мозга и осложнившаяся отеком головного мозга.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения: первая группа: закрытая тупая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломом чешуи левой височной кости, субдуральным, субарахноидальным кровоизлияниями, ушибами вещества головного мозга и осложнившаяся отеком головного мозга. Данное повреждение согласно п. 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от [Дата] [Номер]Н, квалифицируется как нанесшая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, создавшей непосредственную угрозу жизни и нахождением её в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Тупая травма головы образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно, кулаками или обутыми ногами, что подтверждается формой и размерами обнаруженных повреждений. Количество повреждений позволяют высказать суждение о количестве травматических воздействий - не менее 1-го, учитывая тяжесть и локализацию обнаруженных травм, не исключено возможность их наступления незадолго до поступления в стационар [Дата].

Вторая группа повреждений: оскольчатые переломы костей лицевого черепа - правой скуловой дуги, нижней и латеральной стенок правой орбиты. Данные повреждения согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194Н, квалифицируются как нанесшие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

О тупом воздействии свидетельствует наличие повреждений в виде переломов, образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно, кулаками или обутыми ногами, что подтверждается формой и размерами обнаруженных повреждений. Количество повреждений позволяют высказать суждение о количестве травматических воздействий - не менее 1-го, учитывая тяжесть и локализацию обнаруженных травм, не исключено возможность их наступления незадолго до поступления в стационар [Дата].

Третья группа повреждений: повреждения характера множественных гематом верхних конечностей, лица. Данные повреждения согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194Н, квалифицируются как не нанесшие вреда здоровью человека, по признаку отсутствия последствий в виде кратковременного расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности.

О тупом воздействии свидетельствует наличие повреждений в виде гематом конечностей и лица, образовались в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно, кулаками или обутыми ногами, что подтверждается формой и размерами обнаруженных повреждений. Количество повреждений позволяют высказать суждение о количестве травматических воздействий - не менее 2-х, учитывая тяжесть и локализацию обнаруженных травм, не исключено возможность их наступления незадолго до поступления в стационар [Дата].

Четвертая группа повреждений: ушибленная рана подглазничной области размером 4,0 см., умеренно кровоточащая, без признаков воспаления; ушибленная рана в правой щечной области размером 2,0 см. с неровными краями, умеренно кровоточащая; ушибленная рана в правой надглазничной области размером 1,0 см. с ровными краями, умеренно кровоточащая; рана правой и левой ушной раковины, правой заушной области. Данные повреждения по своей совокупности согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194Н, квалифицируются как нанесшие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.

Учитывая тяжесть и локализацию обнаруженных травм, не исключено возможность их наступления незадолго до поступления в стационар [Дата]. Количество повреждений позволяют высказать суждение о количестве травматических воздействий - не менее 5-ти, образовались в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно, кулаками или обутыми ногами.

Множественный характер, выявленных повреждений, исключает возможность их причинения при однократном падении с высоты собственного тела. И более всего вероятным является: в первой фазе инцидента причинение нападавшим удара кулаком в область лица, скуловой дуги пострадавшей, после падения пострадавшей на пол, во второй фазе нанесение ударов обутыми ногами ([Номер]).

Заключением судебно-генетической экспертизы № Д-246-18 от [Дата] согласно которого на марлевом тампоне с веществом бурого цвета, названного следователем как «марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности пола в квартире ФИО1» обнаружена пригодная генетическая идентификация личности человека кровь, которая произошла от ФИО1.([Номер]).

Протоколом осмотра местности от [Дата], согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами [Номер] северной широты, [Номер] восточной долготы - лесной массив ........ При осмотре обнаружены и изъяты женская сумка коричневого цвета, кошелек, чехол от очков, очки, платок, сумка с вещами ([Номер]).

Протоколом выемки от [Дата], согласно которому свидетель ФИО7выдал вещи зубную щетку, две расчески, принадлежащие его тети ФИО1.([Номер]).

Протоколом выемки от [Дата], согласно которому обвиняемый Подсудимый1.выдал мужские туфли белого цвета, в которых он находился в момент совершения инкриминируемого ему деяния([Номер]).

Протоколом осмотра предметов от [Дата], согласно которому осмотрены: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; зубную щетку, две расчески, принадлежащие ФИО1, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.06.2018г.; мужские туфли белого цвета, принадлежащие Подсудимый1, изъятые в ходе выемки [Дата].; стеклянную бутылку с этикеткой «Старая Казань», женскую сумку, кошелек, чехол от очков с очками, платок, сумку с вещами, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра участка местности [Дата]. ([Номер]).

Протоколом осмотра предметов от [Дата], согласно которому осмотрены: СД диск с камеры видеонаблюдения, видеозаписями первого подъезда ......., осмотром установлено, что в 16:44:27 [Дата] от подъезда [Номер] выезжает экипаж скорой помощи в сторону ГБУ PC (Я) «Алданская ЦРБ» ([Номер]).

Все осмотренные предметы: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; зубная щетка, две расчески, мужские туфли белого цвета, стеклянная бутылка с этикеткой «Старая Казань», женская сумка, кошелек, чехол от очков с очками, платок, сумка с вещами, СД-диск с видеозаписью камеры наружного наблюдения с первого подъезда ....... признаны, и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу в порядке ст. 81,82,84 УПК РФ ([Номер]).

Иными документами: картой вызова скорой медицинской помощи [Номер] от [Дата], согласно которой экипаж скорой медицинской помощи выехал на вызов в 16 часов 30 минут, прибыл на место в 16 часов 35 минут, начата транспортировка больного в 16 часов 48 минут, прибытие в медицинскую организацию в 16 часов 53 минуты, вызов закончен в 16 часов 57 минут [Номер]).

Выслушав стороны изучив и проанализировав материалы уголовного дела исследовав доказательства в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу вина подсудимого Подсудимый1, в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, подтверждается показаниями подсудимого Подсудимый1, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО5, данными в ходе судебного следствия, на предварительном следствии, а также другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимого Подсудимый1 в совокупности с показаниями потерпевшего Потерпевший №1; свидетелей; протоколами осмотра места происшествия, местности; протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого; протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Подсудимый1; протоколами выемок; заключением судебно-медицинской экспертизы, экспертизы ДНК, суд приходит к выводу, что все допрошенные в ходе судебного следствия лица говорят об одном событии, их показания последовательны, неизменны, которые можно признать объективными и достоверными, так как они совпадают с местом, способом и временем совершения преступления.

Анализируя совокупность, полученных в ходе судебного следствия, доказательств, следует сделать вывод о том, что местом совершения преступления было именно помещение прихожей ......., расположенной по адресу: РС (Я), ......., отсюда следует, что Подсудимый1 в части места совершения преступления дает правдивые и объективные показания. Кроме того, именно в этом месте в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут [Дата] между подсудимым Подсудимый1, и потерпевшей ФИО1 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате которого подсудимый толкнул потерпевшую на пол в прихожей вышеуказанной квартиры, затем нанес не менее девяти ударов ногами, по голове ФИО1, которая защищалась от наносимых Подсудимый1 ударов, следовательно, в части времени и способа совершения преступления Подсудимый1 дает правдивые и объективные показания.

Факт нанесения Подсудимый1 ударов в область головы и верхних конечностей потерпевшей, подтверждается заключением судебно медицинской экспертизы в отношении ФИО1, в выводах которой установлено, что последней причинена закрытая тупая травма головы со следующими морфологическими проявлениями: закрытая тупая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломом чешуи левой височной кости, субдуральным, субарахноидальным кровоизлияниями, ушибами вещества головного мозга и осложнившаяся отеком головного мозга. Оскольчатые переломы костей лицевого черепа - правой скуловой дуги, нижней и латеральной стенок правой орбиты. Множественные гематомы верхних конечностей, лица. Ушибленная рана подглазничной области размером 4,0 см., умеренно кровоточащая, без признаков воспаления; ушибленная рана в правой щечной области размером 2,0 см. с неровными краями, умеренно кровоточащая; ушибленная рана в правой надглазничной области размером 1,0 см. с ровными краями, умеренно кровоточащая; рана правой и левой ушной раковины, правой заушной области.

Тупая травма головы образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно кулаками или обутыми ногами, что подтверждается морфологической картиной повреждения, о тупом воздействии свидетельствует наличие повреждений головного мозга; локализация повреждений головного мозга; оскольчатых переломов костей лицевого черепа; гематом верхних конечностей и лица; количество наружных и внутренних повреждений позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий, таким образом, в этой части подсудимый Подсудимый1 дает правдивые и объективные показания.

Анализируя показания подсудимого Подсудимый1 в совокупности с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7, суд приходит к выводу, что телесные повреждения [Дата] ФИО1. были причинены именно Подсудимый1, так как из показаний подсудимого на стадии предварительного следствия установлено, что после того как он нанес телесные повреждения своей соседке ФИО1, уходя из ее квартиры, он прихватил с собою женскую сумку, в которой находились сотовый телефон, очки с чехлом, платок, кошелек. Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, согласно которых из квартиры сестры его отца ФИО1 пропала женская сумка, в которой потерпевшая хранила телефон. В ходе судебного следствия при обозрении вещественных доказательств потерпевший Потерпевший №1 узнал в женской сумке, кошелке, очках, чехле из-под очков, телефоне, вещи своей сестры.

Вина подсудимого Подсудимый1 доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все указанные лица говорят об одном событии, их показания последовательны, логичны, не противоречивы. Данные показания признаны объективными и достоверными, так как совпадают в части места, способа и времени совершения преступления.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Подсудимый1, нашла подтверждения в ходе судебного следствия в полном объеме, действия подсудимого, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, совершенное в отношении лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии повлекшее по неосторожности смерть ФИО1. доказаны в ходе судебного следствии. Исследованные доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ являются допустимыми, и могут быть положены в основу обвинения.

Действия подсудимого Подсудимый1 судом квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное в отношении иного лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ, от -7.03.2011 г. № 26-ФЗ, от 25.06.1998г. № 92-ФЗ, от 27.07.2009 г. № 125-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ Подсудимый1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Подсудимый1, суд принимает во внимание общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, признание вины, подсудимым Подсудимый1, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, преступление Подсудимый1 совершено впервые. Вместе с тем, судом учитывается и тот факт, что совершил его подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на поведение подсудимого Подсудимый1 при совершении им данного преступления.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Подсудимый1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Подсудимый1 в соответствии со ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения.

Суд, учитывая все обстоятельства по делу, приходит к выводу, о назначении наказания, цели, исправления которого могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд с учетом личности подсудимого Подсудимый1, наличие у последнего постоянного места жительства, приходит к выводу не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск - по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: [иные данные].

По изложенному и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подсудимый1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание 5 (пяти) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с [Дата], зачесть в отбытый срок наказания время содержания Подсудимый1 под стражей в период предварительного следствия с [Дата] до [Дата].

Меру пресечения в отношении подсудимого Подсудимый1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Гражданский иск - не заявлен.

Вещественные доказательства: [иные данные].

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда подсудимому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сверидюк И.А.