Приговор № 1-170/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-170/2017

№ 1-170/2017

№ 118673


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Алиповой Е.В, при секретаре Ермоловой А.А., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Стариковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 28.02.2014 Ленинским районным судом г. Омска по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев. 22.10.2014 постановлением Октябрьского районного суда г. Омска условное осуждение отменено, определено к отбытию 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 01.09.2015 из ИК-8 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 21.08.2015 условно-досрочно на 2 месяца 22 дня;

- 21.02.2017 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

01.12.2016 около 11.00 часов ФИО1, используя сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, после чего проследовал в торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где посредством платежного терминала осуществил денежный перевод на номер счета «QIWI Кошелек». Получив уведомление о местонахождении тайника-«закладки», ФИО1, проследовал к <адрес>, где обнаружив тайник - «закладку», действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,49 грамма, в крупном размере, которое в последствии, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до задержания. 01.12.2016 около 13 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и в ходе его личного досмотра, проведенного по месту задержания в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом, в правом заднем кармане брюк обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом, в нижнем, боковом кармане правой брючины, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятого у ФИО1, составила 1,49 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, суду показал, что наркотическое средство не приобретал. Изъятое при личном досмотре наркотическое средство ему не принадлежит.

Вина ФИО1 по факту хранения и приобретения наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Т.И.А., который показал, что в ноябре 2016 года в группу ОБНОН ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Омску стала поступать оперативная информация о причастности ФИО1, к незаконным приобретению и хранению наркотического средства «героин». 01.12.2016 поступила оперативная информация о том, что 01.12.2016 не позднее 13 часов 30 минут, ФИО1 будет находиться у <адрес>, и у ФИО1 при себе могут быть наркотические средства. Для установления причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств 01.12.2016 было получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении последнего. Задержание ФИО1 было поручено осуществить ему и начальнику отделения ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Омску С.А.Т. 01.12.2016 в 13 часов 30 минут он и С.А.Т. приехали к <адрес> на служебном автомобиле и вели наблюдение за окружающей обстановкой. Далее в районе <адрес> ФИО1, задержали, доставили в ОП № 5 УМВД России по г. Омску. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом, в правом заднем кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом, в нижнем, боковом кармане правой брючины, надетых на нем брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотические средства для личного употребления.

Свидетель С.А.Т. в ходе судебного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.И.А.

Свидетель Р.А.А. суду показал, что 01.12.2016 около 13.00 часов у <адрес> к ФИО1 подошли сотрудники полиции, и пояснили, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотиков. Затем его и ФИО1 доставили в ОП № 5 УМВД России, где у ФИО1 при производстве личного досмотра были изъяты наркотические средства.

Свидетель Л.Г.В. суду показал, что 01.12.2016 около 13.50 часов он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 В ходе досмотра сотрудником полиции у Сараева, в правом кармане куртки, было обнаружено и изъят сверток с порошкообразным веществом белого и синего цветов. Из брюк, надетых на ФИО1, из правого заднего кармана указанных брюк сотрудник полиции извлек полимерный, прозрачный пакет с застежкой и полоской красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем, и из бокового, нижнего кармана на правой брючине ФИО1, который закрывался на замок - «молнию», извлек полимерный, прозрачный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество бело-синего цвета. Все было упаковано, составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 никаких замечаний или заявлений не высказывал.

Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 01.12.2016 в 13 часов 35 минут возле <адрес> был задержан ФИО1 В ходе поведения личного досмотра ФИО1 01.12.2016 в 13.55 час. в присутствии двух приглашенных граждан изъяты: бумажный сверток с наркотическим веществом, упакованный в конверт № 1, полимерный прозрачный пакет с наркотическим веществом, упакованный в конверт № 2, полимерный прозрачный пакет с наркотическим веществом, упакованный в конверт № 3 (л.д. 5).

Протокол личного досмотра, согласно которому у ФИО1 01.12.2016 в 13.55 час. изъяты: бумажный сверток с наркотическим веществом, упакованный в конверт № 1, полимерный прозрачный пакет с наркотическим веществом, упакованный в конверт № 2, полимерный прозрачный пакет с наркотическим веществом, упакованный в конверт № 3.В ходе проведения личного досмотра ФИО1 проводилась видеосъемка (л.д. 7).

Заключение эксперта, согласно которому вещества, изъятые у ФИО1, массой 0,17 г, 0,72 г, 0,60 г, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. В процессе исследования израсходовано 0,05 г, 0,03 г, 0,03 г. вещества, соответственно (л.д. 17-20).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бумажный сверток с наркотическим веществом, упакованный в конверт № 1, полимерный прозрачный пакет с наркотическим веществом, упакованный в конверт № 2, полимерный прозрачный пакет с наркотическим веществом, упакованный в конверт № 3, CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 01.12.2016.(л.д. 76-84).

Выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминированном преступлении подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных доказательств, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Как установлено в ходе судебного следствия подтверждается показаниями оперативных сотрудников Т.И.А. и С.И.Т., в ноябре 2016 года в группу ОБНОН ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Омску стала поступать оперативная информация о причастности ФИО1, к незаконным приобретению и хранению наркотического средства «героин». 01.12.2016 поступила оперативная информация о том, что 01.12.2016 не позднее 13 часов 30 минут, ФИО1 будет находиться у <адрес>, и у ФИО1 при себе могут быть наркотические средства.

Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ в журнале регистрации агентурных записок и сообщений.

В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно: опрос, наведение справок, наблюдение, полученная оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконным приобретению, хранению, подтвердилась.

01.12.2016 в 13 часов 30 минут в районе <адрес> ФИО1 был задержан, доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Омску.

Согласно протокола личного досмотра у ФИО1 01.12.2016 в 13.55 час., изъяты: бумажный сверток с наркотическим веществом, упакованный в конверт № 1, полимерный прозрачный пакет с наркотическим веществом, упакованный в конверт № 2, полимерный прозрачный пакет с наркотическим веществом, упакованный в конверт № 3 (л.д. 7).

Вещества, изъятые у ФИО1, массой 0,17 г, 0,72 г, 0,60 г, согласно заключения эксперта, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 17-20).

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, производное N-метилэфедрона, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона, массой свыше 1,0 грамма, но менее 200 грамм, является крупным.

Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятого у ФИО1, в общей массе составляет 1,49 грамма, является крупным размером.

Законность и соответствие проведенных действий содержанию протоколов подтверждены показаниями понятого Л.Г.И., допрошенного в ходе судебного следствия.

Помимо показаний понятого правильность отражения в протоколе произведенных действий подтверждается протоколом осмотра диска с записью личного досмотра ФИО1, где подробно описана процедура осмотра, участвующие лица и полученные результаты, что соответствует показаниям понятого и протоколам ( л.д. 76-84).

В ходе судебного следствия ходатайств о признании указанных доказательств недопустимыми, заявлено не было.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводились в соответствии с требованиями закона.

Законность действий сотрудников ОБНОН ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Омску, правдивость их показаний, не вызывает у суда сомнений, поскольку они не состояли с ФИО1 в каких-либо неприязненных отношениях, задержали подсудимого в связи с поступившей информацией о том, что у ФИО1 при себе могут быть наркотические средства, в силу исполнения должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 свою причастность к содеянному отрицал, суду показал, что изъятые в ходе личного досмотра наркотические средства ему не принадлежат.

Однако будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого непосредственно после совершения преступления с участием защитника, свою причастность не отрицал, показал, что 01.12.2016 около 11.00 часов с помощью планшета знакомого, посредством сети Интернет на сайт интернет - магазина, под названием «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «соль» на сумму 1 800 рублей. Затем в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> через платежный терминал, осуществил перевод наличных денежных средств на номер платежной системы «Киви-Кошелек», который был указан в ответном сообщении на планшете. После перевода денег, получил адрес «закладки» наркотического вещества, подобрал наркотическое по <адрес>, возле <адрес>, у дерева, в пустой пачке из-под сигарет «Парламент». В пачке находился полимерный сверток, перемотанный изолентой красного цвета. Он размотал изоленту, и обнаружил внутри данного полимерного свертка - два полимерных, прозрачных свертка поменьше, также перемотанных изолентой красного цвета. В одном из свертков находилось вещество белого цвета, а во втором находилось вещество с синим оттенком. Полимерный сверток с веществом синего цвета он раскрыл, и отсыпал из него в бумажный сверток, который свернул сам из фрагмента белой бумаги, находившейся при нем, немного данного вещества, чтобы потом засыпать в сигарету и употребить путем курения в ближайшее время. Затем полимерный сверток с веществом синего цвета, из которого он отсыпал вещество в бумажный сверток, он снова закрыл. Один полимерный сверток с наркотическим веществом «соль» он положил в задний правый карман, надетых на нем утепленных брюк, второй полимерный сверток с наркотическим веществом «соль» он положил в нижний карман правой брючины, а бумажный сверток с наркотическим веществом «соль» он положил в правый карман надетой на нем куртки синего цвета, чтобы употребить его в ближайшее время. Около 13.30 часов, был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра наркотическое средство у него было изъято (л.д.40-44, 111-114, 121-126).

Показания подсудимого суд признает допустимым и достоверным доказательством, получены они были без каких-либо нарушений закона, и кладет в основу приговора, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами.

Утверждения ФИО1 о том, что признательные показания в ходе следствия даны под физическим и психологическим воздействием со стороны сотрудников полиции не основаны на материалах уголовного дела, согласно которым ФИО1 показания в качестве подозреваемого и обвиняемого давал в присутствии защитника, то есть при обстоятельствах, исключающих какое-либо давление, при этом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, после допросов ни от ФИО1, ни от его защитника каких-либо заявлений и дополнений не поступило. Следует также отметить, что интересы ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в суде представлял один защитник, от которого каких-либо заявлений об оказании неправомерного воздействия на ФИО1 со стороны правоохранительных органов не поступило.

К доводам ФИО1, о его непричастности к совершению данного преступления суд относиться критически, расценивая их как способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности, а также смягчение наказания за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого,суд признает, наличие малолетнего ребенка на иждивении и иных лиц, неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований к изменению категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ не усматривается.

В месте с тем, принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его распространенный характер и повышенную общественную опасность, направленность против здоровья населения, с учетом необходимости достижения в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Каких-либо сведений о наличии препятствий по возможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, связанных с состоянием его здоровья, суду не представлено.

Руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержками относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст. 132 УПК РФ расходы на оплату адвоката возмещаются за счет федерального бюджета лишь в том случае, если подсудимым было заявлено об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В данном случае при рассмотрении дела отказа от защитника ФИО1 заявлено не было, в связи, с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в СИЗО города Омска. Срок отбытия наказания исчислять с 10.04.2017.

Процессуальные издержки в сумме 8475 (восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда адвокатов, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим веществом, упакованный в конверт № 1, полимерный прозрачный пакет с наркотическим веществом, упакованный в конверт № 2, полимерный прозрачный пакет с наркотическим веществом, упакованный в конверт № 3, общим весом 1,38 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Омску - уничтожить; детализацию соединений абонентского номера № за период времени с 30.11.2016 до 02.12.2016, CD-диск с записью личного досмотра ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска Е.В. Алипова